Обсуждение:Заявки на рассмотрение хороших статей: различия между версиями

Обсуждение:Заявки на рассмотрение хороших статей (посмотреть исходный код)

Версия от 19:38, 29 декабря 2010

682 байта добавлено , 29 декабря 2010

→‎Жутконос

Овервыхухоль

193

правки

@@ Строка 39: / Строка 39: @@
 ::Можно по-подробнее о технической стороне в данном случае? А то я как-то не совсем уловил суть этого аргумента.0_o --[[Участник:Овервыхухоль|Овервыхухоль]] 14:49, 26 декабря 2010 (UTC)
 :::Достаточно объемный (хотя бы экран) и связный текст, осмысленно и небанально описывающий историю и особенности монстра, качественная оригинальная иллюстрация - это если не вдаваться в ''литературный'' план :) Ведь ты имел ввиду именно стиль описания, назвав его "женским романом", я не ошиблась? Поэтому я и назвала все остальное технической стороной и она полностью выдержана в плане критериев для хорошей статьи, а стиль - дело вкуса. --[[Участник:Olegra|Olegra]] 15:34, 26 декабря 2010 (UTC)
+::::Не в данном случае: если статья вызывает вопросы к стилю, то в примерах ей делать точно нечего. Народу никто не мешает подавать информацию нестандартно, но в пример это должно попадать только при очень хорошем соответствии формы содержанию. Здесь такая подача ничем не оправдана и смотрится лишней. Короче статья может и неплохая (на общем-то фоне), но явно не для примера.
 ===Гномовержец===