Обсуждение участника:Норбертион: различия между версиями

:'''Красавица''', в очередной раз приветствую. Может, я поступил не нужным образом, но по правде говоря: «Что плохого в небольшой помощи новичкам?». Я понимаю, что существует специальные страницы с инструкциями по работе с Энциклобогией, но я не хотел бы, чтобы потенциальный энциклобог не сотворил своего творения, потому что он здесь ещё не разобрался. И я не видел запрета, не позволяющего высказывать свои критерии в сторону участника, просто-напросто тем самым помогая ему. Ведь не только модераторы могут так делать, верно ведь? --[[Участник:Норбертион|Норбертион]] ([[Обсуждение участника:Норбертион|обсуждение]]) 17:03, 15 октября 2020 (UTC)

:: '''Норбертион''', вы меня не услышали и ушли в сторону. Объясню чуть более развернуто, добавив неочевидные вам моменты. В Энциклобогии есть два типа статей: статьи частного интереса (статьи категорий Боги, Герои, Гильдии) и статьи общего интереса — все остальные. Статьи общего интереса напрямую связаны с игрой, ее контентом и прочими деталями данного игрового мира, такие статьи нужны и проекту, и игрокам. Статьи частного интереса нужны самим авторам, и не представляют интереса для проекта — Энциклобогия только дает игроку возможность создать статью про себя/героя/свою гильдию. Поэтому, если автор такой статьи по каким-то причинам не справляется, то это его трудности. Стороннее вмешательство в такие статьи крайне нежелательно. Некачественные статьи частного интереса удаляются, и это — нормально, их не надо вытягивать. Я прошу вас воздержаться от советов участникам в создании и редактировании таких статей, так как вы частично дублируете то, что будет выставлено в административном шаблоне при проверке статьи (по умолчанию считается, что участник прочитал Справочник и справку. Если нет, и созданная им страница содержит ошибки по качеству текста, то к такой странице применяется один из административных шаблонов, в котором прописываются все необходимые исправления). Дублирование всего этого и на страницу обсуждения — избыточно и мешает, так как не только может запутать и запугать участника, но и отнимет время — придется проверять не только за участником, но еще и за вами. Более того, не имея опыта работы в Энциклобогии (как со статьями, так и с участниками), вы дали неправильный совет, базирующийся на вашем субъективном мнении о том, для чего нужна гильдстатья и какой она должна быть. В минимальных требованиях к гильдстатьям всё куда проще и часть того, что вы насоветовали — не требуется. Статьи и, в первую очередь, статьи частного интереса я проверяю самостоятельно, вам же предлагаю направить свой энтузиазм на что-то действительно полезное для проекта — создание статей игровых категорий, иллюстрации к ним, а не озадачиваться помощью новеньким, имея только примерное представление об Энциклобогии. Касаемо запретов и модерации — в Справочнике энциклобога невозможно прописать все нюансы работы в Энциклобогии, но если модер вдруг просит вас не делать что-то, то на это есть причины. Понаблюдайте за Энциклобогией хотя бы полгода, станет понятнее.--[[Участник:Красавица|<font color="Turquoise">&nbsp;''Красавица''</font>]] 00:45, 16 октября 2020 (UTC)