Обсуждение:Мыслящий Кипятком

Материал из Энциклобогии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Капитан Очевидность. Он с нами. - Shigorath 17:58, 16 июня 2009 (UTC)

Аааааа! Пипец... Вот эта статья хороша? :) PhoenixNeko 21:52, 16 июня 2009 (UTC)

Диалог между Shigorath и PhoenixNeko и Карен

Будем ориентироваться на "другие ещё хуже", или расти над собой? - Shigorath 21:56, 16 июня 2009 (UTC)

Нет, я о том, что лучше бы ТАКИЕ статьи правили %( PhoenixNeko 22:20, 16 июня 2009 (UTC)
На мой вкус и цвет три вопросительных знака и зохавал в подписи к иллюстрации - о ужас! - гораздо страшнее. - Shigorath 22:25, 16 июня 2009 (UTC)
О ужос!!! Три восклицательных знака!!! о__О И снова они!!! PhoenixNeko 22:29, 16 июня 2009 (UTC)
Восклицательные знаки обычно вызывают недоумение в количестве пяти - по Пратчетту. А вот вопросительные знаки в количестве трёх - это пунктуационный шедевр, который потряс многие умы. - Shigorath 08:47, 20 июня 2009 (UTC)
???????
ПРОФИТ
Ещё вариант =) PhoenixNeko 15:24, 20 июня 2009 (UTC)
Земляк, не доводи до греха. - Shigorath 17:26, 20 июня 2009 (UTC)
И тут ты ошибся. По канонам

????? profit --Карен 17:57, 20 июня 2009 (UTC)

Следует отметить, что семь (в крайнем случае, пять) вопросительных знаков обязательны. Без них применение мема считается зафейленным.
Цитата с лурка. Семь - приоритет. PhoenixNeko 18:45, 20 июня 2009 (UTC)
P. S. Хотя, не спорю, допускаю, что каноны луркмора ты знаешь лучше самого луркмора. PhoenixNeko 18:45, 20 июня 2009 (UTC)
P. P. S. А вот троллишь ты ЖЫРНО. PhoenixNeko 18:45, 20 июня 2009 (UTC)
Просто, наверное, потому как я не троллю. --Карен 19:45, 20 июня 2009 (UTC)

Давайте еще обвинять гастарбайтеров в незнании русского языка. --Карен 22:09, 16 июня 2009 (UTC)