Обсуждение:Герой

Материал из Энциклобогии
Перейти к: навигация, поиск

Не вижу смысла отходить от ставшего традицией оформления

А я вижу, что таймстампы не нужны и что текст без отступа сливается с пунктом списка. Предлагаю новую вменяемую традицию оформления.

Откатил. (Ладно, не откатил.)

Floyd311 21:43, 28 мая 2009 (UTC)


--Sand 22:26, 10 июня 2009 (UTC): Как смотрите на то, чтобы создать категорию "Герои"? Правда сейчас тут статей о героях раз-два и обчелся, но это дело наживное. З.Ы. О! Вроде ставить подпись в обуждении перед сообщением удобнее - на irc или чат похоже :)

--Sand 22:33, 10 июня 2009 (UTC): Имеется в виду категория для именных страниц героев типа PhoenixNeko и Жанна Д'Ырк

Эти страницы будут засорять Годвилльпедию ещё больше, чем все эти бесконечные штампованные статьи о монстрах. У каждого игрока ведь есть такая страница по умолчанию, зачем их собирать вместе? PhoenixNeko 23:01, 10 июня 2009 (UTC)

Я все равно, например в скором времени удалю отсюда про Жанну Д'Ырк. З.Ы. А можно сделать в-принципе, но только, если хозяин героя об нем ничего писать не будет. Но это на данный момент невозможно --Карен 23:14, 10 июня 2009 (UTC)

А кто будет? Доброжелатели? Думаю, мало кто из богов на это согласится. А сами и на своих страницах могут писать сколько угодно. Категория для них есть, "Участники" называется. --Jess 00:45, 11 июня 2009 (UTC)

Да, доброжелатели. То есть писать будут про известных героев, а не про каждого)--Карен 03:09, 11 июня 2009 (UTC)

--Sand 03:33, 11 июня 2009 (UTC): Насчет штампованных статей - согласен. Горько их читать. Так и тянется рука пометить их на удаление, но дальше этого желания у меня дело не доходит. Т.к., во-первых, жалко труд тех, кто писал статью, хоть и написана она мутно. А во-вторых, что неприятно поражает на всяких вики-энциклопедиях по сравнению с ру.вики или лукоморьем? - маленькое количество статей и однобокость. Ведь чем знаменита вики? - не только тем, что, зайдя туда можно все узнать, но и тем, что зайдя на страницу про Иванова Ивана (допустим) и зацепившись на ней за интересную ссылку, а там еще одну, и еще одну, закроешь через час-полтора уже страницу про какой-то Синхрофазотрон (допустим), узнав при этом много новой информации из абсолютно разных областей знаний. Годвилль-вики сейчас однобока и убога. Кроме того, что почистить и переписить недо-статьи, ее еще и просто необходимо разнообразить. Увидев, что 40% статей тут про монстров, еще 30% про трофеи, 20% про города (цифры примерные и утрированные), пользователь довольно быстро закроет эту энциклопедию и желания вернуться к ней в дальнейшем у него не появится. Так что разнообразие и качество статей - ключ к успеху Годвилль-вики. Чтоб немножко ее разнообразить я, например, написал статью про Досуг. Чем помешают статьи про героев? Почему запрещать богам писать про своих героев? Если интересно и качественно - пусть сами пишут! Будет интереснее читать

Все упирается в интересно и качественно же. Посмотри первую сотню летописей. К тому же годвилль-вики только ищет своих авторов, наполняется контентом. Со временем, я надеюсь, годвилль-вики станет интереснее. З.Ы. А про облегченные шахматы - это я придумала) Спасибо, что осветил) --Карен 06:09, 11 июня 2009 (UTC)


  • разглядывает плашку* А Зефирка и Хренелли всё ещё что-то пишут или можно уже убрать? --Jess 08:27, 3 марта 2010 (UTC)

Судя по свидетельским показаниям, герои являются приматами.

01:28 Вступил в отряд партизан — не понравилось. Вернулся в отряд приматов.

--Anr Daemon (обсуждение) 22:37, 2 февраля 2019 (UTC)