Обсуждение участницы:Красавица

Материал из Энциклобогии
Перейти к: навигация, поиск
Question book.svg.png

Пожалуйста, обязательно подписывайтесь на страницах обсуждений (и только там).
Подпись можно оставить, набрав с клавиатуры ~~~~ или с помощью специальной кнопки: Подпись.png на панели быстрого редактирования.

Архив обсуждений (не править!)

(в архив)

2012-2018

2019

Гильдстатьи

Извиняюсь за бесцеремонное вторжение и возможное нарушение протокола. Подал заявку на одобрение гильдстатьи и для более ускоренного взаимодействия, возможно ли оставить какие-либо контактные данные, скинув на почту: gilliarool@mail.ru . Заранее с уважением --Varius Mantarna (обсуждение) 00:43, 8 февраля 2019 (UTC)

Varius Mantarna, здравствуйте. Если в статье будет что-то не так - появится плашка. Для того, чтобы самостоятельно понимать необходимый уровень статьи, в справочнике энциклобога есть табличка с критериями качества и прочая дополнительная информация. А с подачей заявки на рассмотрение статьи для открытия ветки на форуме вы сильно поторопились. Удаление вашей статье удаление не грозит, так что не переживайте. -- Красавица 04:04, 8 февраля 2019 (UTC)

Красавица снова здравствуйте. Недавно заметил в истории статьи изменения по причине: "коррекция имени файла после переименования, викификатор" . Не могли бы пояснить что это значит или что вы сделали со статьей? Заранее благодарю.--Varius Mantarna (обсуждение) 21:00, 18 февраля 2019 (UTC)

Varius Mantarna, здравствуйте. Ровно это и значит. В статье было исправлено имя файла, который я ранее переименовала, а к тексту был применен викификатор, он исправляет форматирование под стандарты вики-разметки - его описание есть в справке по редактированию. На панели быстрого редактирования он выглядит вот так Button-wikifikator.png. Обе правки технические. Вы всегда можете посмотреть разницу между изменениями, сравнив версии в истории правок статьи, или в журнале свежих правок. Пользуясь случаем - пожалуйста, старайтесь вносить изменения за минимум правок. А для того, чтобы не забивать историю статьи правками статистики, шаблон можно вынести на отдельную подстраницу. Я помогу, если интересует, или можно сделать по примерам других гильдий с такими подстраницами. -- Красавица 18:34, 19 февраля 2019 (UTC)

Здравствуйте снова! Наконец набрал 8 человек. Но с созданием подстраницы не совсем разобрался, потому буду благодарен если поможете. Заранее спасибо и с праздником! --Varius Mantarna (обсуждение) 10:36, 1 мая 2019 (UTC)

С праздником! Сделано. -- Красавица 12:02, 1 мая 2019 (UTC)

Подпись

Здравствуйте, как можно поменять себе подпись? А то я вот поменял, а ту страницу, на которой я это сделал, найти не могу. Заранее спасибо. Крыс Серый (обсуждение) 05:10, 6 марта 2019 (UTC)

Доброго. Зайдите в персональные настройки — сразу попадете на первую вкладку Личные данные, там можно настроить подпись.-- Красавица 09:19, 6 марта 2019 (UTC)
Спасибо, скину ссылочку к себе на обсуждение.Крыс Серый (обсуждение) 09:53, 6 марта 2019 (UTC)

Статья Элементали

Здравствуйте, Красавица! Решил взяться за эту давно заброшенную статью, поставил {{in progress}}, а {{rewrite}} до сих пор не сняли (хотя страница объемом уже более 15 000 байт). Не можете его, пожалуйста, снять, если вам угодно? Крыс Серый (обсуждение) 14:09, 7 марта 2019 (UTC)

Здравствуйте, Крыс Серый. Обычно, если кто-то берет статью в разработку, плашки rewrite и help снимают самостоятельно. Но даже если этого не сделать, то просто не обращайте на нее внимания - при наличии шаблона "в процессе" я сниму ее позже. Точный срок не назову, так как бывает по-разному. Однако насчет самой статьи огорчу - такая статья не подойдет. Нужна заглавная статья про монстров-элементалей, существующих (встречающихся в дневниках героев) в Годвилле. В статье получилась фантазия на тему, но игре она не соответствует. В игре шесть элементалей: Бетонный, Картонный, Макаронный, Пивной, Радужный, Сырный (и еще один - несчастный водный элементаль, которого можно встретить в подземелье, там герои выпивают его досуха, восстанавливая здоровье). В заглавной (общей) статье совсем не обязательно писать про каждого из них, но - обязательно - НЕ удаляться в своей фантазии от игры и от темы/назначения статьи. Сейчас статья никак не связана с элементалями Годвилля. Посмотрите, как сделаны статьи Бесы, Гномы, Призраки - вот это то, что нужно. И второй момент про объем статьи: большая статья - хорошо, слишком большая статья - плохо, ее просто не будут читать. Для статей по контенту лучше придерживаться 5-8 тыс. знаков - это наиболее оптимальный вариант. 8-10 - это большая статья, она уже будет требовать оформления картинками, но если всё сделать удачно, то может выйти хорошо. А вот статьи бо́льшим объемом уже сложнее воспринимаются, особенно с телефонов. Их можно делать, но иногда. Постарайтесь излагать свою мысль кратко, но по существу. Статью Элементали придется переосмыслить и переписать. -- Красавица 15:43, 7 марта 2019 (UTC)
Спасибо, приму ваши рекомендации к сведению. Скажите, пожалуйста, примерный объем в байтах, а то кол-во символов я подсчитать не могу. Эти четыре Элементаля - вынужденная мера для дальнейшего объяснения природы Элементалей. Если будет нужно, я могу эту меру сократить (например, частично убрать описания приключений Элементалей). Крыс Серый (обсуждение) 17:17, 7 марта 2019 (UTC)
Крыс Серый, 1 знак = 1 байту, а у вас только незаконченная предыстория уже на 19000 знаков(байт). Режьте, и режьте безжалостно. :) -- Красавица 18:44, 7 марта 2019 (UTC)
Снова здравствуйте, Красавица. Поорудовал ножницами, умудрился вырезать где-то 5000 байт. А теперь вопрос - где можно посмотреть размер страницы? А то 5000 - это только приблизительно:). Крыс Серый (обсуждение) 10:37, 8 марта 2019 (UTC) P.S. Поздравляю с 8-ым марта!
Размер статьи можно посмотреть в ее истории. Спасибо. -- Красавица 20:05, 12 марта 2019 (UTC)

Почему-то все Элементали (Бетонный, Сырный и т.д.) в категории Монстры стоят в сортировке под минусом, где обычно стоят статьи о видах монстров. Это ошибка или так надо? Крыс Серый (обсуждение) 10:05, 13 марта 2019 (UTC)

Потому что некий участник Крыс Серый снес к чертям навигационную полосу, не понимая, что он делает и не думая о последствиях. Исправлено. -- Красавица 21:33, 13 марта 2019 (UTC)
Упс, извините... Больше не повторится. Крыс Серый (обсуждение) 03:59, 14 марта 2019 (UTC)

Шаблон {{rewrite}}

Здравствуйте, Красавица, а вот этот шаблон могут ставить все или только модеры? Крыс Серый (обсуждение) 06:15, 12 марта 2019 (UTC)

По ситуации. У вас еще нет опыта, поэтому не применяйте, иначе будете только мешать. -- Красавица 20:05, 12 марта 2019 (UTC)

Последствия смены имени

Извините меня за то, что закидал вас вопросами, но вот ещё один. Какие проблемы могут возникнуть, за исключением переименований файлов и изменений в шаблонах {{God}} и {{GodLink}}? Будут ли проблемы со страницей участника? Крыс Серый (обсуждение) 12:22, 13 марта 2019 (UTC)

Новое имя - новая страница участника. Обычно вклад переносится на новую страницу участника, а со старой делается перенаправление. Насчет вопросов - не страшно. -- Красавица 21:33, 13 марта 2019 (UTC)
А мой счёт правок? И вклада? Они останутся? Мне просто все это жалко. Крыс Серый (обсуждение) 04:01, 14 марта 2019 (UTC)
Нет. Правки и служебная страница вклада останутся за старым именем. Новое имя — новый участник, и его новая история действий. Крыс Серый, но здесь нечего жалеть. Это на форуме забавно флудить и набивать счетчик сообщений, здесь наоборот: условно, за 4 дельные правки можно принести куда больше пользы для Энциклобогии, чем за 50 бестолковых, поэтому их количество не показательно и ими никто не меряется. В Энциклобогии чем меньше правок ты сделал в процессе создания статьи, тем лучше. Статья делается за несколько правок. К тому же здесь нет накопительного счетчика, счетчик учитывает действия только за последние 30 дней. Так что если есть желание сменить имя, то лучше не затягивать. -- Красавица 23:22, 17 марта 2019 (UTC)

Позвольте спросить

Когда это я нарушал ПХТ? Зевс47 (обсуждение) 15:43, 11 апреля 2019 (UTC)

Зевс47, 7 апреля 2019, 21:08. Впредь не надо делать таких комментариев. Заодно - не заключайте текст или ссылки в фигурные скобки, они применяются только для шаблонов. Когда вы пишите вот так: {{любой текст}}, вы создаете ложный запрос на создание шаблона. О правильном форматировании обычного текста и ссылок можно узнать из краткой справки по редактированию. -- Красавица 19:19, 11 апреля 2019 (UTC)

Замечания к богу Eklis (ко мне)

Спасибо за замечания, всё прочитал, приму во внимание! Простите за созданные мною проблемы. Насчёт ниндзя чебурашки: я закончил работу. Есть вопрос: как написать Вам в личку? Eklis (обсуждение) 18:54, 21 мая 2019 (UTC)

Eklis, в игре вы можете добавить меня инвайтом. Но по вопросам Энциклобогии подавляющая часть переписки все равно будет вестись в Энциклобогии - на моей или на вашей страничке обсуждения, они для этого и предназначены. Касаемо статьи - без обид, но она пока остается в доработке. -- Красавица 21:17, 21 мая 2019 (UTC)

Кадр из мультфильма?

Добрый день! Не разъясните, как викибогия относится к шорткатам роликов с ютьюба? Конкретно меня интересует, могу ли я легально вставить в секцию "Опасность для героев" статьи Травопийца кадр из этого мультфильма? --Коацерватль (обсуждение) 09:38, 22 мая 2019 (UTC)

Добрый! Коацерватль, охотно разъясню. В статьях допускается использование картинок из интернета, однако в целом проект в них не заинтересован, и при любой возможности мы стараемся менять их на иллюстрации, сделанные специально для Годвилля. По крайней мере, в статьях о контенте. Поэтому в статьях частенько висит запрос на иллюстрирование в виде шаблона {{paint}}. Однако даже без иллюстрации статья может считаться готовой, поэтому отсутствие картинок не мешает отправить в НЯ сообщение о своем вкладе. Иными словами — нет необходимости добавлять в статью хоть какое-то изображение только ради его наличия и снятия запроса на иллюстрирование. Наиболее подробно требования к изображениям изложены в описании категории Изображения. Упомянутый кадр (навскидку) практически не связан с текстом статьи и описанием монстра разделом выше. Вы уверены, что хотите добавить его сейчас, а не дождаться иллюстрации под свой текст? В шаблоне paint можно оставить более детальное описание монстра, если есть пожелания. В целом ответ — можете, но особого смысла нет, так как рано или поздно заменим на авторское. -- Красавица 12:49, 22 мая 2019 (UTC)
Спасибо за ответ - картинку вставил. А изображение с монстром связано, и ещё как!:) Вы мультфильм-то смотрели? Если кому-то потом захочется нарисовать портрет монстра, кторый войдёт в противоречие с этой иллюстрацией, то её можно будет и убрать. --Коацерватль (обсуждение) 13:21, 22 мая 2019 (UTC)
Смотрела и не раз. Но статья не сводилась к описанию коровы из упомянутого мультика, и давала возможность нарисовать что-то иное. Принято, пусть будет корова. :) -- Красавица 13:28, 22 мая 2019 (UTC)
Конечно, не сводится. Это не портрет монстра как таковой, а отсылка к концепции насильственной плотоядности)) --Коацерватль (обсуждение) 13:54, 22 мая 2019 (UTC)

Коацерватль, вот тут как раз и начинается территория тонкостей. Иллюстрация отсылки и иллюстрация к тексту статьи — это совершенно разные ситуации. В статье нужно последнее. Для идеального варианта (когда иллюстрация и к тексту, и к отсылке) как раз удобно воспользоваться шаблоном paint и указать там свои пожелания (не факт, что сработает, но шансы повысит). Или разместить иллюстрацию к отсылке на странице обсуждения — мол, хочется такое же, но с перламутровыми пуговицами. Строго говоря, заимствованные иллюстрацию допускаются только при наличии, цитирую, "их юмористическо-пародийного (обязательно связанного с Годвиллем) описания в статье, которая использует это изображение". Про корову речь не шла, про концепцию насильственной плотоядности тоже, поэтому и ответ такой - что картинка не связана с текстом статьи. Сейчас отвечаю не для продолжения обсуждения по конкретной статье или каких-то решений — обсуждение закончено и ничего сверх этого предпринимать не надо, но в целях взаимопонимания. -- Красавица 20:44, 22 мая 2019 (UTC)