Обсуждение участника:Норбертион

Материал из Энциклобогии
Версия от 00:45, 16 октября 2020; Красавица (обсуждение | вклад) (Статьи частного характера и обсуждение участников: ответ.)
Перейти к: навигация, поиск

Вопросы обобщённого характера

Норбертион, доброго времени. Раз вы занялись гильдстатьей, то у меня к вам есть несколько предложений. Статья очень большая. По этой причине, для удобства просмотра/чтения статьи вам хорошо бы сделать внутреннюю навигацию - обычно это возвратные ссылки к оглавлению в конце разделов (в первую очередь - крупных разделов). Примеры можно посмотреть здесь или здесь. Помимо этого, но уже для удобства редактирования, можно вынести часть редко (или наоборот - часто) редактируемого материала на подстраницу. Примеры здесь. Я могу помочь. -- Красавица 19:25, 16 августа 2020 (UTC)

Красавица, премного благодарен за столь полезные, по моему взгляду, замечания, предъявленные ко мне, а также за данные мне советы. Страница находится в активной разработке, поэтому я приму Ваши замечания и советы к своему сведению. Всего самого хорошего Вам, а я пойду исправлять свои ошибки. -- Норбертион 16:10, 18 августа 2020 (UTC)

Норбертион, не нужно править чужие гильдстатьи и статьи категорий Боги и Герои. Это статьи частного характера. Тем более не нужно прописывать свою гильдию - это расценивается как злоупотребление возможностью пиара. Гильдию можно упоминать на странице трофея гильдии и тотема (и то желательно только в шаблоне). В будущем лучше не беспокоить администрацию, а сначала обратиться ко мне. :) -- Красавица 20:13, 1 сентября 2020 (UTC)

Красавица, прошу прощения за предоставленные мною неудобства. Я недавно начал работать с Энциклобогией (хотя гильдстатью моей гильдии разработал ещё давно), поэтому, может быть, я не до конца осведомлён о всех тонкостях данного раздела Википедии. И да, откуда Вы узнали о нашей переписке с дорогой Администратрацией Годвилля? -- Норбертион 19:13, 2 сентября 2020 (UTC)

Иллюстрации

Норбертион, вопрос по иллюстрациям, загруженным в гильдстатью. Вы являетесь автором всех этих изображений? В Энциклобогии подписываются только те иллюстрации, которые вы сделали самостоятельно. При загрузке картинок из интернета ник загрузившего файл не указывается. -- Красавица 19:10, 11 октября 2020 (UTC)

Красавица, да, абсолютно верно. Я являюсь автором всех иллюстраций в гильдстатье и все они были созданы трудом моей руки и мысли. Я никогда в Энциклобогии не приписывал чужие работы к себе. -- Норбертион 19:17, 11 октября 2020 (UTC)
Ясно, спасибо. -- Красавица 12:55, 15 октября 2020 (UTC)

Норбертион, доброго времени суток. Пожалуйста, при загрузке гильд-изображений не забывайте, что название гильдии должно идти первым, а пояснение - после. --Sot-onna (обсуждение) 23:31, 11 октября 2020 (UTC)

Sot-onna, благодарю за уведомление о совершении мною ошибок в Энциклобогии. Впредь буду стараться не допускать таких погрешностей в названиях иллюстраций, мной выкладываемых. -- Норбертион 19:53, 12 октября 2020 (UTC)

Статьи частного характера и обсуждение участников

Норбертион, пожалуйста, воздержитесь от советов по созданию и редактированию гильдстатей другим участникам, так вы только мешаете. Создание такой статьи — это часть игрового процесса, и игроки должны справляться с ней самостоятельно. Вся необходимая информация есть в справочнике энциклобога и справке по редактированию, она же выводится в шаблоне для статей, нуждающихся в исправлении. Дублировать ее в третий раз на странице обсуждения участника — это уже перебор. Если вы хотите сделать что-то полезное для Энциклобогии, то поддерживайте свою гильдстатью, создавайте статьи про игровой контент, исправляйте ошибки и опечатки в статьях общего интереса. Все остальные внутренние процессы уже налажены и в сторонней помощи не нуждаются. Спасибо. -- Красавица 12:55, 15 октября 2020 (UTC)

Красавица, в очередной раз приветствую. Может, я поступил не нужным образом, но по правде говоря: «Что плохого в небольшой помощи новичкам?». Я понимаю, что существует специальные страницы с инструкциями по работе с Энциклобогией, но я не хотел бы, чтобы потенциальный энциклобог не сотворил своего творения, потому что он здесь ещё не разобрался. И я не видел запрета, не позволяющего высказывать свои критерии в сторону участника, просто-напросто тем самым помогая ему. Ведь не только модераторы могут так делать, верно ведь? --Норбертион (обсуждение) 17:03, 15 октября 2020 (UTC)
Норбертион, вы меня не услышали и ушли в сторону. Объясню чуть более развернуто, добавив неочевидные вам моменты. В Энциклобогии есть два типа статей: статьи частного интереса (статьи категорий Боги, Герои, Гильдии) и статьи общего интереса — все остальные. Статьи общего интереса напрямую связаны с игрой, ее контентом и прочими деталями данного игрового мира, такие статьи нужны и проекту, и игрокам. Статьи частного интереса нужны самим авторам, и не представляют интереса для проекта — Энциклобогия только дает игроку возможность создать статью про себя/героя/свою гильдию. Поэтому, если автор такой статьи по каким-то причинам не справляется, то это его трудности. Стороннее вмешательство в такие статьи крайне нежелательно. Некачественные статьи частного интереса удаляются, и это — нормально, их не надо вытягивать. Я прошу вас воздержаться от советов участникам в создании и редактировании таких статей, так как вы частично дублируете то, что будет выставлено в административном шаблоне при проверке статьи (по умолчанию считается, что участник прочитал Справочник и справку. Если нет, и созданная им страница содержит ошибки по качеству текста, то к такой странице применяется один из административных шаблонов, в котором прописываются все необходимые исправления). Дублирование всего этого и на страницу обсуждения — избыточно и мешает, так как не только может запутать и запугать участника, но и отнимет время — придется проверять не только за участником, но еще и за вами. Более того, не имея опыта работы в Энциклобогии (как со статьями, так и с участниками), вы дали неправильный совет, базирующийся на вашем субъективном мнении о том, для чего нужна гильдстатья и какой она должна быть. В минимальных требованиях к гильдстатьям всё куда проще и часть того, что вы насоветовали — не требуется. Статьи и, в первую очередь, статьи частного интереса я проверяю самостоятельно, вам же предлагаю направить свой энтузиазм на что-то действительно полезное для проекта — создание статей игровых категорий, иллюстрации к ним, а не озадачиваться помощью новеньким, имея только примерное представление об Энциклобогии. Касаемо запретов и модерации — в Справочнике энциклобога невозможно прописать все нюансы работы в Энциклобогии, но если модер вдруг просит вас не делать что-то, то на это есть причины. Понаблюдайте за Энциклобогией хотя бы полгода, станет понятнее.-- Красавица 00:45, 16 октября 2020 (UTC)