Обсуждение:Заявки на рассмотрение хороших статей — различия между версиями

Материал из Энциклобогии
Перейти к: навигация, поиск
м (fix. без явного указания оглавления, оно автоматически размещалось внутри спойлера)
(Re)
Строка 86: Строка 86:
 
:[[Дом семи ветров]] — используются '''НЕ оригинальные''' картинки (сайт Katrin Wilde http://katrinwilde.de/index.php?action=start )
 
:[[Дом семи ветров]] — используются '''НЕ оригинальные''' картинки (сайт Katrin Wilde http://katrinwilde.de/index.php?action=start )
 
Так же '''НЕ оригинальные''' картинки используются в статьях: [[Золотой кирпич]], [[Кот Давинчи]], [[Критовый пук]] и многих других. --[[Участник:CocaMe|<font color="EC4F00">&nbsp;'''©NB CocaMe'''</font>]]  20:29, 17 июля 2012 (MSK)
 
Так же '''НЕ оригинальные''' картинки используются в статьях: [[Золотой кирпич]], [[Кот Давинчи]], [[Критовый пук]] и многих других. --[[Участник:CocaMe|<font color="EC4F00">&nbsp;'''©NB CocaMe'''</font>]]  20:29, 17 июля 2012 (MSK)
 +
 +
:::: '''CocaMe''', хоть статья [[Дом семи ветров]] и является статьёй с заимствованной иллюстрацией, а также принадлежит категории Гильдии, обращу внимание, что данные правила и право выдачи плашки <nowiki>{{</nowiki>good<nowiki>}}</nowiki> Olegrой датированы 2010 годом, а категория статье присвоена [http://wiki.godville.net/index.php?title=%D0%94%D0%BE%D0%BC_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2&action=historysubmit&diff=5034&oldid=3829 27 августа 2009]. Аналогично и статья [http://wiki.godville.net/index.php?title=%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&action=historysubmit&diff=5038&oldid=3712 Вероятность]. Тогда отбором ''хороших статей'' занимались Демиурги, а объём контента Энциклобогии был значительно меньше, чем и так не очень большой сейчас. Если желаете поднять вопрос необходимости пересмотра всех статей категории, это стоит вынести в отдельную ветку обсуждения.
 +
:::: По остальным свежепринятым статьям присоединяюсь — картинки там использованы не оригинальные. {{GodLink|Misaka-sama|22:01, 17 июля 2012 (MSK)}}

Версия 18:01, 17 июля 2012


Архив обсуждения

Обсуждение 2012

Поскольку идея с голосованием себя не оправдала, присваивать плашку {{good}} статьям имеет право участник Olegra. Статьи из категорий Гильдии, Боги и Герои если и будут оцениваться, то крайне строго, и в результате все равно плашку могут не получить, имейте это ввиду.

Статьи в остальных категориях должны соответствовать критериям для хороших статей, иметь оригинальные иллюстрации и быть интересными читателю. Предлагать их стоит не в обсуждении, а на основной странице.

 Olegra. 21:05, 14 апреля 2012 (MSK)
Расшифровка понятия оригинальная иллюстрация — изображение хорошего качества, сделанное специально для Годвилля и опубликованное автором на форуме или же загруженное в вики самим автором. В названии файла должно присутствовать наименование описываемого объекта и имя автора рисунка. Статьи, не имеющие оригинальных иллюстраций, рассматриваться мной в качестве претендентов для категории «Хорошие статьи» не будут. -- Olegra. 18:56, 17 июля 2012 (MSK)

Bесконечной Dоброты, Sострадания и Mилосердия

имею наглость самолично спросить, тянет ли статья гильдии на "хорошую". --Theodor 01:15, 29 марта 2012 (MSK)

К сожалению, статьи из категорий Гильдии, Боги и Герои оцениваться не будут, либо будут очень и очень строго, поскольку в них напрямую заинтересованы участники :) По отыгрышу идеи гильдии и наполненности текстом очень даже неплохо, из недостатков - отсутствие оригинальных изображений. -- Olegra. 20:48, 14 апреля 2012 (MSK)
Прочтено и принято ко вниманию, --Theodor 01:38, 15 апреля 2012 (MSK)

Принятие статей

Какова судьба предлагаемых статей? По каким критериям на них обращается внимание (временные интервалы, количество предложенного или другое)? Будут ли озвучены причины отказа, если таковой последует? -- ©NB CocaMe 19:01, 12 июля 2012 (MSK)

Количество поданных статей 10+, причины отказа могут быть не указаны. -- Olegra. 22:35, 13 июля 2012 (MSK)


Почему дополнение «: Расшифровка понятия оригинальная иллюстрация — изображение хорошего качества, сделанное специально для Годвилля и опубликованное автором на форуме или же загруженное в вики самим автором. В названии файла должно присутствовать наименование описываемого объекта и имя автора рисунка. Статьи, не имеющие оригинальных иллюстраций, рассматриваться мной в качестве претендентов для категории «Хорошие статьи» не будут. -- Olegra. 18:56, 17 июля 2012 (MSK)» добавлено ПОСЛЕ предложения статей, то есть задним числом по сути? -- ©NB CocaMe 19:05, 17 июля 2012 (MSK)

Для тех, кто не понял значения слова "оригинальная" сразу. -- Olegra. 19:11, 17 июля 2012 (MSK)
В начале статьи написано: «На данной странице размещены страницы-кандидаты в Хорошие статьи, прежде чем предлагать, проверьте, отвечает ли статья критериям для соответствующего раздела.» При переходе по предложенной ссылке написано: «Для получения звания "Хорошая статья" - требования более жесткие, т.е. должен выполняться минимум плюс указанные дополнительные условия.» В свою очередь в минимальных требованиях указано: «Краткое описание внешнего вида (ИЛИ качественное оригинальное изображение)». То есть в принципе изображение может быть исключено из статьи и это не ухудшит качество предлагаемой статьи? Возможно ли так же использование контента, находящегося в открытом доступе для иллюстрации своей статьи? -- ©NB CocaMe 20:09, 17 июля 2012 (MSK)
Хочу обратить внимание на статьи, отмеченные, как хорошие:
Вероятность — многочисленное использование цитат из дневника
Дом семи ветров — используются НЕ оригинальные картинки (сайт Katrin Wilde http://katrinwilde.de/index.php?action=start )

Так же НЕ оригинальные картинки используются в статьях: Золотой кирпич, Кот Давинчи, Критовый пук и многих других. -- ©NB CocaMe 20:29, 17 июля 2012 (MSK)

CocaMe, хоть статья Дом семи ветров и является статьёй с заимствованной иллюстрацией, а также принадлежит категории Гильдии, обращу внимание, что данные правила и право выдачи плашки {{good}} Olegrой датированы 2010 годом, а категория статье присвоена 27 августа 2009. Аналогично и статья Вероятность. Тогда отбором хороших статей занимались Демиурги, а объём контента Энциклобогии был значительно меньше, чем и так не очень большой сейчас. Если желаете поднять вопрос необходимости пересмотра всех статей категории, это стоит вынести в отдельную ветку обсуждения.
По остальным свежепринятым статьям присоединяюсь — картинки там использованы не оригинальные.
• Misaka-sama (УВО) 22:01, 17 июля 2012 (MSK)