Обсуждение:Заявки на рассмотрение хороших статей — различия между версиями

Материал из Энциклобогии
Перейти к: навигация, поиск
м (вопрос)
м (fix. без явного указания оглавления, оно автоматически размещалось внутри спойлера)
Строка 1: Строка 1:
 +
{{TOC-Right}}<br clear="all"/>
 +
==Архив обсуждения==
 
{{Hider |
 
{{Hider |
   title = Архив обсуждения|
+
   title = Архив обсуждения (2010 г.)|
   content =Доброго времени суток. Как вы думаете, может быть стоит возродить идею шаблона {{tl|good}} и категории Хорошие статьи? Хотя бы для того, чтобы был пример как следует писать статьи. А то контент в последнее время как-то не очень блещет, так хоть чтобы у авторов была под рукой категория, на что ориентироваться (ну, или куда носом ткнуть). Особенно при создании страничек гильдий/божеств {{=)}} это что-то с чем-то. --[[Участник:YuSer|YuSer]] 07:42, 7 декабря 2010 (UTC)
+
   content = Доброго времени суток. Как вы думаете, может быть стоит возродить идею шаблона {{tl|good}} и категории Хорошие статьи? Хотя бы для того, чтобы был пример как следует писать статьи. А то контент в последнее время как-то не очень блещет, так хоть чтобы у авторов была под рукой категория, на что ориентироваться (ну, или куда носом ткнуть). Особенно при создании страничек гильдий/божеств {{=)}} это что-то с чем-то. --[[Участник:YuSer|YuSer]] 07:42, 7 декабря 2010 (UTC)
 
: Хорошо было бы, но на данный момент статус "Хорошая статья" присваивает только [[Godville]]. Попробую спросить его по возможности об этом. А по поводу бого-геройско-гильдийских вообще отдельный разговор - от страничек из одной строчки просто плакать хочется :) --[[Участник:Olegra|Olegra]] 08:45, 7 декабря 2010 (UTC)
 
: Хорошо было бы, но на данный момент статус "Хорошая статья" присваивает только [[Godville]]. Попробую спросить его по возможности об этом. А по поводу бого-геройско-гильдийских вообще отдельный разговор - от страничек из одной строчки просто плакать хочется :) --[[Участник:Olegra|Olegra]] 08:45, 7 декабря 2010 (UTC)
 
:: Мы совершенно не против, если статус для хороших статей будет устанавливаться редакторами вики. Это даже облегчит нам процесс подбора удачных статей на первую полосу игровой газеты. --[[Участник:Godville|Godville]] 11:17, 20 декабря 2010 (UTC)
 
:: Мы совершенно не против, если статус для хороших статей будет устанавливаться редакторами вики. Это даже облегчит нам процесс подбора удачных статей на первую полосу игровой газеты. --[[Участник:Godville|Godville]] 11:17, 20 декабря 2010 (UTC)
Строка 25: Строка 27:
 
::::По предложению в категорию. Взялись за гуж? Ну так вот и тяните, расставляя надлежащие ориентиры, а не тратьте время на очередное "Ну вот как отказать такому замечательному богу? Так и быть — примем с оговорками". После навешивания плашки статья лочится от правок общей группой пользователей и все изменения в неё вносятся только путём предварительного согласования с редакторами (чтобы народ не подсовывал многообещающие заготовки, а потом не укатывал статью до состояния издевательства над плашкой).
 
::::По предложению в категорию. Взялись за гуж? Ну так вот и тяните, расставляя надлежащие ориентиры, а не тратьте время на очередное "Ну вот как отказать такому замечательному богу? Так и быть — примем с оговорками". После навешивания плашки статья лочится от правок общей группой пользователей и все изменения в неё вносятся только путём предварительного согласования с редакторами (чтобы народ не подсовывал многообещающие заготовки, а потом не укатывал статью до состояния издевательства над плашкой).
  
==Обсуждение предложенных статей==
+
===Обсуждение предложенных статей===
  
===[[Анизотропный Голем]]===
+
====[[Анизотропный Голем]]====
 
Хорош, чертяка. Под колпак и в музей.--[[Участник:Овервыхухоль|Овервыхухоль]] 22:49, 24 декабря 2010 (UTC)
 
Хорош, чертяка. Под колпак и в музей.--[[Участник:Овервыхухоль|Овервыхухоль]] 22:49, 24 декабря 2010 (UTC)
  
===[[Грязевой Голем]]===
+
====[[Грязевой Голем]]====
 
Формально — хорошо, но раздел про снаряжение, как по мне, лишний. --[[Участник:Овервыхухоль|Овервыхухоль]] 19:09, 25 декабря 2010 (UTC)
 
Формально — хорошо, но раздел про снаряжение, как по мне, лишний. --[[Участник:Овервыхухоль|Овервыхухоль]] 19:09, 25 декабря 2010 (UTC)
 
: О снаряжении - как я поняла, когда описывали [[големы|големов,]] то автор статьи намеренно ввел для них ТТХ как элемент описания, он присутствует почти у всех. :) --[[Участник:Olegra|Olegra]] 20:41, 25 декабря 2010 (UTC)
 
: О снаряжении - как я поняла, когда описывали [[големы|големов,]] то автор статьи намеренно ввел для них ТТХ как элемент описания, он присутствует почти у всех. :) --[[Участник:Olegra|Olegra]] 20:41, 25 декабря 2010 (UTC)
Строка 36: Строка 38:
 
::: У боссов нет снаряжения, только инвентарь... --[[Участник:Olegra|Olegra]] 15:34, 26 декабря 2010 (UTC)  
 
::: У боссов нет снаряжения, только инвентарь... --[[Участник:Olegra|Olegra]] 15:34, 26 декабря 2010 (UTC)  
  
===[[Жутконос]]===
+
====[[Жутконос]]====
 
С каких пор "женские романы" могут считаться образцами статей? Там только "он пылко сжал его в объятьях" не хватает для полного комплекта. --[[Участник:Овервыхухоль|Овервыхухоль]] 19:09, 25 декабря 2010 (UTC)
 
С каких пор "женские романы" могут считаться образцами статей? Там только "он пылко сжал его в объятьях" не хватает для полного комплекта. --[[Участник:Овервыхухоль|Овервыхухоль]] 19:09, 25 декабря 2010 (UTC)
 
:Описания тоже нужны ''разные'', не могут они все быть под один шаблон. Я считаю эту статью вполне хорошей как с ''технической'' стороны, так и по наполнению. Если она, по твоему, не совсем хороша, то чем именно? Мне не совсем понятно. А по стилю мне больше напомнило японские ужастики-легенды о создании злых духов-мстителей для наведения порчи ;) --[[Участник:Olegra|Olegra]] 20:41, 25 декабря 2010 (UTC)
 
:Описания тоже нужны ''разные'', не могут они все быть под один шаблон. Я считаю эту статью вполне хорошей как с ''технической'' стороны, так и по наполнению. Если она, по твоему, не совсем хороша, то чем именно? Мне не совсем понятно. А по стилю мне больше напомнило японские ужастики-легенды о создании злых духов-мстителей для наведения порчи ;) --[[Участник:Olegra|Olegra]] 20:41, 25 декабря 2010 (UTC)
Строка 43: Строка 45:
 
::::Не в данном случае: если статья вызывает вопросы к стилю, то в примерах ей делать точно нечего. Народу никто не мешает подавать информацию нестандартно, но в пример это должно попадать только при очень хорошем соответствии формы содержанию. Здесь такая подача ничем не оправдана и смотрится лишней. Короче статья может и неплохая (на общем-то фоне), но явно не для примера.
 
::::Не в данном случае: если статья вызывает вопросы к стилю, то в примерах ей делать точно нечего. Народу никто не мешает подавать информацию нестандартно, но в пример это должно попадать только при очень хорошем соответствии формы содержанию. Здесь такая подача ничем не оправдана и смотрится лишней. Короче статья может и неплохая (на общем-то фоне), но явно не для примера.
  
===[[Гномовержец]]===
+
====[[Гномовержец]]====
 
Заспиртовать и в Лувр! --[[Участник:Овервыхухоль|Овервыхухоль]] 19:09, 25 декабря 2010 (UTC)
 
Заспиртовать и в Лувр! --[[Участник:Овервыхухоль|Овервыхухоль]] 19:09, 25 декабря 2010 (UTC)
  
===[[Кот-ангенс]]===
+
====[[Кот-ангенс]]====
 
"Мутирующие когти"™? Сильно. Ага. И картинка не соответствует содержанию статьи: с какой стати коту с такой интеллигентной внешностью доковыриваться до морального облика народа? Он интеллектом должен давить всё живое. Короче статью переписывать и уж точно не подавать в качестве примера.--[[Участник:Овервыхухоль|Овервыхухоль]] 19:34, 29 декабря 2010 (UTC)
 
"Мутирующие когти"™? Сильно. Ага. И картинка не соответствует содержанию статьи: с какой стати коту с такой интеллигентной внешностью доковыриваться до морального облика народа? Он интеллектом должен давить всё живое. Короче статью переписывать и уж точно не подавать в качестве примера.--[[Участник:Овервыхухоль|Овервыхухоль]] 19:34, 29 декабря 2010 (UTC)
  
Строка 56: Строка 58:
 
   |hidden = 1
 
   |hidden = 1
 
}}
 
}}
 +
 +
==Обсуждение 2012==
  
 
Поскольку идея с голосованием себя не оправдала, присваивать плашку <nowiki>{{good}}</nowiki> статьям имеет право участник [[Участник:Olegra|Olegra]]. Статьи из категорий [[:Категория:Гильдии|Гильдии]], [[:Категория:Боги|Боги]] и [[:Категория:Герои|Герои]] если и будут оцениваться, то крайне строго, и в результате все равно плашку могут не получить, имейте это ввиду.  
 
Поскольку идея с голосованием себя не оправдала, присваивать плашку <nowiki>{{good}}</nowiki> статьям имеет право участник [[Участник:Olegra|Olegra]]. Статьи из категорий [[:Категория:Гильдии|Гильдии]], [[:Категория:Боги|Боги]] и [[:Категория:Герои|Герои]] если и будут оцениваться, то крайне строго, и в результате все равно плашку могут не получить, имейте это ввиду.  
Строка 63: Строка 67:
 
: Расшифровка понятия ''оригинальная иллюстрация'' — изображение хорошего качества, сделанное специально для Годвилля и опубликованное автором на форуме или же загруженное в вики самим автором. В названии файла должно присутствовать наименование описываемого объекта и имя автора рисунка. Статьи, не имеющие оригинальных иллюстраций, рассматриваться мной в качестве претендентов для категории «Хорошие статьи» не будут. --[[Обсуждение участника:Olegra|<font color="DeepSkyBlue">&nbsp;Olegra.</font>]] 18:56, 17 июля 2012 (MSK)
 
: Расшифровка понятия ''оригинальная иллюстрация'' — изображение хорошего качества, сделанное специально для Годвилля и опубликованное автором на форуме или же загруженное в вики самим автором. В названии файла должно присутствовать наименование описываемого объекта и имя автора рисунка. Статьи, не имеющие оригинальных иллюстраций, рассматриваться мной в качестве претендентов для категории «Хорошие статьи» не будут. --[[Обсуждение участника:Olegra|<font color="DeepSkyBlue">&nbsp;Olegra.</font>]] 18:56, 17 июля 2012 (MSK)
  
===[[Bесконечной Dоброты, Sострадания и Mилосердия]]===
+
====[[Bесконечной Dоброты, Sострадания и Mилосердия]]====
 
имею наглость самолично спросить, тянет ли статья гильдии на "хорошую". --[[Участник:Theodor The Great|Theodor]] 01:15, 29 марта 2012 (MSK)
 
имею наглость самолично спросить, тянет ли статья гильдии на "хорошую". --[[Участник:Theodor The Great|Theodor]] 01:15, 29 марта 2012 (MSK)
 
: К сожалению, статьи из категорий [[:Категория:Гильдии|Гильдии]], [[:Категория:Боги|Боги]] и [[:Категория:Герои|Герои]] оцениваться не будут, либо будут очень и очень строго, поскольку в них напрямую заинтересованы участники :) По отыгрышу идеи гильдии и наполненности текстом очень даже неплохо, из недостатков - отсутствие оригинальных изображений. --[[Обсуждение участника:Olegra|<font color="DeepSkyBlue">&nbsp;Olegra.</font>]] 20:48, 14 апреля 2012 (MSK)
 
: К сожалению, статьи из категорий [[:Категория:Гильдии|Гильдии]], [[:Категория:Боги|Боги]] и [[:Категория:Герои|Герои]] оцениваться не будут, либо будут очень и очень строго, поскольку в них напрямую заинтересованы участники :) По отыгрышу идеи гильдии и наполненности текстом очень даже неплохо, из недостатков - отсутствие оригинальных изображений. --[[Обсуждение участника:Olegra|<font color="DeepSkyBlue">&nbsp;Olegra.</font>]] 20:48, 14 апреля 2012 (MSK)
 
:: Прочтено и принято ко вниманию, --[[Участник:Theodor The Great|Theodor]] 01:38, 15 апреля 2012 (MSK)
 
:: Прочтено и принято ко вниманию, --[[Участник:Theodor The Great|Theodor]] 01:38, 15 апреля 2012 (MSK)
  
== Принятие статей ==
+
====Принятие статей====
  
 
Какова судьба предлагаемых статей? По каким критериям на них обращается внимание (временные интервалы, количество предложенного или другое)? Будут ли озвучены причины отказа, если таковой последует? --[[Участник:CocaMe|<font color="EC4F00">&nbsp;'''©NB CocaMe'''</font>]]  19:01, 12 июля 2012 (MSK)
 
Какова судьба предлагаемых статей? По каким критериям на них обращается внимание (временные интервалы, количество предложенного или другое)? Будут ли озвучены причины отказа, если таковой последует? --[[Участник:CocaMe|<font color="EC4F00">&nbsp;'''©NB CocaMe'''</font>]]  19:01, 12 июля 2012 (MSK)

Версия 17:26, 17 июля 2012


Архив обсуждения

Обсуждение 2012

Поскольку идея с голосованием себя не оправдала, присваивать плашку {{good}} статьям имеет право участник Olegra. Статьи из категорий Гильдии, Боги и Герои если и будут оцениваться, то крайне строго, и в результате все равно плашку могут не получить, имейте это ввиду.

Статьи в остальных категориях должны соответствовать критериям для хороших статей, иметь оригинальные иллюстрации и быть интересными читателю. Предлагать их стоит не в обсуждении, а на основной странице.

 Olegra. 21:05, 14 апреля 2012 (MSK)
Расшифровка понятия оригинальная иллюстрация — изображение хорошего качества, сделанное специально для Годвилля и опубликованное автором на форуме или же загруженное в вики самим автором. В названии файла должно присутствовать наименование описываемого объекта и имя автора рисунка. Статьи, не имеющие оригинальных иллюстраций, рассматриваться мной в качестве претендентов для категории «Хорошие статьи» не будут. -- Olegra. 18:56, 17 июля 2012 (MSK)

Bесконечной Dоброты, Sострадания и Mилосердия

имею наглость самолично спросить, тянет ли статья гильдии на "хорошую". --Theodor 01:15, 29 марта 2012 (MSK)

К сожалению, статьи из категорий Гильдии, Боги и Герои оцениваться не будут, либо будут очень и очень строго, поскольку в них напрямую заинтересованы участники :) По отыгрышу идеи гильдии и наполненности текстом очень даже неплохо, из недостатков - отсутствие оригинальных изображений. -- Olegra. 20:48, 14 апреля 2012 (MSK)
Прочтено и принято ко вниманию, --Theodor 01:38, 15 апреля 2012 (MSK)

Принятие статей

Какова судьба предлагаемых статей? По каким критериям на них обращается внимание (временные интервалы, количество предложенного или другое)? Будут ли озвучены причины отказа, если таковой последует? -- ©NB CocaMe 19:01, 12 июля 2012 (MSK)

Количество поданных статей 10+, причины отказа могут быть не указаны. -- Olegra. 22:35, 13 июля 2012 (MSK)


Почему дополнение «: Расшифровка понятия оригинальная иллюстрация — изображение хорошего качества, сделанное специально для Годвилля и опубликованное автором на форуме или же загруженное в вики самим автором. В названии файла должно присутствовать наименование описываемого объекта и имя автора рисунка. Статьи, не имеющие оригинальных иллюстраций, рассматриваться мной в качестве претендентов для категории «Хорошие статьи» не будут. -- Olegra. 18:56, 17 июля 2012 (MSK)» добавлено ПОСЛЕ предложения статей, то есть задним числом по сути? -- ©NB CocaMe 19:05, 17 июля 2012 (MSK)

Для тех, кто не понял значения слова "оригинальная" сразу. -- Olegra. 19:11, 17 июля 2012 (MSK)
В начале статьи написано: «На данной странице размещены страницы-кандидаты в Хорошие статьи, прежде чем предлагать, проверьте, отвечает ли статья критериям для соответствующего раздела.» При переходе по предложенной ссылке написано: «Для получения звания "Хорошая статья" - требования более жесткие, т.е. должен выполняться минимум плюс указанные дополнительные условия.» В свою очередь в минимальных требованиях указано: «Краткое описание внешнего вида (ИЛИ качественное оригинальное изображение)». То есть в принципе изображение может быть исключено из статьи и это не ухудшит качество предлагаемой статьи? Возможно ли так же использование контента, находящегося в открытом доступе для иллюстрации своей статьи? -- ©NB CocaMe 20:09, 17 июля 2012 (MSK)
Хочу обратить внимание на статьи, отмеченные, как хорошие:
Вероятность — многочисленное использование цитат из дневника
Дом семи ветров — используются НЕ оригинальные картинки (сайт Katrin Wilde http://katrinwilde.de/index.php?action=start )

Так же НЕ оригинальные картинки используются в статьях: Золотой кирпич, Кот Давинчи, Критовый пук и многих других. -- ©NB CocaMe 20:29, 17 июля 2012 (MSK)