Обсуждение:Энергетический флуксуатор

Если есть желание правте,но писать что это бред и ставить на удаление статью только потому что она кажеться вам неправильной как минимум показывает что вы считаете себя самым умным и нев**ным а все остальные дураки.Я старался хоть что то написать под предмет и помоему получилось неплохо.До этого предмет вообще не был описан.А сейчас в нем есть и картинки и категории и описание, при чем есть намек и отсылки сразу к нескольким вещам в реальном мире, и обыгранных а не просто так.Как только появяться идеи как присобить его под Годвилль я это сделаю (учту ваше замечание) но многие трофеи и тд так же не привязаны,а смотряться не хуже от этого.

Критика хороша конструктивная.Будьте культурными людьми а не школоло и тролями которые только и могут писать "все бред имхо афторр уг"

Уважаемый, во первых, на удаление {{Delete}} никто не ставил. Категории верните те, что были - активируемые включены в жирные, и без звездочек, которые ставятся только для заглавных статей, и почитайте внимательно Справочник Энциклобога - там и про включение в только одну из подчиняемых категорий, и про обязательность привязки к Годвиллю. Если статья не закончена автором, то ставится {{In progress}} - тогда понятно, что автор еще что-то будет писать. Не увидела в этой статье ни смысла, ни отсылки, уж извините мою необразованность, но с аурой оно вообще никак не согласуется. --Olegra 12:43, 30 ноября 2010 (UTC)

Ну раз за две недели Вы так и не сподобились ничего дописать, то возвращаю все сама, и советую обвинениями не разбрасываться. --Olegra 09:23, 13 декабря 2010 (UTC)