Обсуждение шаблона:Монстр

Комментарии из обсуждения шаблона Монстры (до переименования) 2009 г. Объединение истории правок

Кажется, должна быть возможность брать имя из названия статьи. Можно сделать имя необязательным, если его не указывают, подставляется название статьи. --Сублиматор 22:19, 27 мая 2009 (UTC)

Предлагаю добавить в шаблон "жирнось" монстра. То есть писать - особо ли он опасен, или так, легкая кучка экспы --Eldren 20:35, 24 августа 2009 (UTC)

почему бы и нет? --Silmary 06:10, 25 августа 2009 (UTC)

А это постоянный параметр? Drozang

Эта табличка это, конечно, замечательно, но когда она висит напротив оглавления и налезает на нижеследующий заголовок - смотрится жутко. Когда статья слишком маленькая и оглавления нет, всё нормально, но для статей с оглавлением неплохо бы что-нибудь придумать. Потому что, в принципе, опускать табличку до первого заголовка тоже вариант не из лучших. --Jess 00:26, 6 сентября 2009 (UTC)

А не забывайте в таких случаях в нужных местах, после описания, ставить тэг <br clear="both" />, и ведь не обязательно вешать шаблон напротив оглавления. --Silmary 07:19, 7 сентября 2009 (UTC)

Нет, если бы ещё до первого заголовка и, соответственно, оглавления шёл текст - оно нормально было бы. Но ты же видел статьи про Големов? Некрасиво же. Напротив Происхождения оно как-то не к месту.

Если убрать заголовок, оглавление посреди пустого пространства висит. --Jess 09:42, 7 сентября 2009 (UTC)

Ну, ещё раз. Шаблон не обязательно ставить самым первым. Его можно ставить в середину или в конец. Главное, чтобы было красиво :) Как вариант, всегда можно пару предложений до оглавления написать. Любой понаписатель статьей с этим пока справляется. Как вариант, в особо сомнительных случаях можно не пользоваться шаблоном, а сделать обычную превьюшку. Ещё вариант, располагать шаблон ниже оглавления или вместо оглавления. Чтобы манипулировать оглавлениями, используются тэги:

__NOTOC__	не показывать
__FORCETOC__	показывать
__TOC__	показывать, причём именно в этом месте

В общем все красивости в наших руках :) --Silmary 10:06, 7 сентября 2009 (UTC)

Классификация животного мира

Может добавить сюда классификацию животного мира? хотя бы упрощенно: класс, отряд, род и вид.

1. Как это будет выглядеть, просто как бессистемный текст, набранный вручную? Фи.
2. Как определить к какому классу/виду/роду и т.п. относится вымышленный монстр? В теории можно добавлять нужную категорию на страничке монстра, но у нас пока даже описания монстров зачастую хромают, не то что подобное усложнение. :)
3. Да, и самое интересное - кто будет распределять монстров по этим классам? Или некоторые монстры будут классовые, а остальные - бомжи животного мира? --Silmary 14:54, 28 октября 2009 (UTC)

Комментарии из обсуждения шаблона Питомцы (обе страницы удалены) 2012-2013 г. Ручной перенос

Документация к этому новенькому шаблону гласит:

Создан на основе шаблона Монстры, потому включает все его поля, плюс специфические особенности питомцев.

В упор не вижу ни одного поля со специфической особенностью питомцев, которого не было бы в исходном Шаблон:Монстры. Принципиальных отличий между этими двумя шаблонами обнаружилось: отсутствие здесь параметра "имя", которое, тем не менее, описано в документации, потому этот параметр добавлен в сам шаблон Мисакой; плюс различие ссылки в шапке - в исходном шаблоне она ведет на категорию Монстры, в этом - на Питомцы.

Misaka-sama (У•В•О) 03:38, 13 июля 2012 (MSK)

Misaka-sama, если посмотреть на даты создания данного шаблона и внесения в Шаблон:Монстры данных о питомцах, то увидите, что изначально в шаблоне монстров не было полей о приручении, потом был создан шаблон питомцы, а позже уже внесены соответствующие правки в исходный шаблон монстры с вариациями. По функционалу данный шаблон дублирует шаблон монстры, однако не позволяет присвоить статье категорию монстры. Условный парсер if был освоен редактором шаблона несколько позже :) -- Olegra. 21:46, 13 июля 2012 (MSK)

Кстати да, уже второй раз в отдельных статьях натыкаюсь на этот шаблон. Вот нужен ли он, если он нерабочий? --Красавица 17:56, 10 апреля 2013 (MSK)

Красавица, он рабочий, но... дублирующий. Избавилась от дублей, вроде все работает правильно :) -- Olegra. 22:23, 10 апреля 2013 (MSK)

Тогда, думаю, никто не будет против, если сделаю так: переработка с нуля шаблонов Монстры и Питомцы; создание одного общего Шаблон:Монстр; далее постепенная правка статей, включающих два исходных Монстры и Питомцы с целью замены этих шаблонов на новый.

Misaka-sama (У•В•О) 15:14, 14 июля 2012 (MSK)

А что Вы хотите переработать в шаблоне Монстры? Он и так сейчас по факту один - общий. В чем будет отличие нового? -- Olegra. 16:00, 14 июля 2012 (MSK)

Имеющиеся сейчас "нескладушки" (всё по мелочам, но суммарно это создаёт неряшливый вид):

1. Название шаблона - почему Монстры во множественном числе, а банальные Гильдия, Плашка и прочие в единственном? Единообразие есть гут.
2. Параметр «имя» подразумевает _вид_ монстра — почеширский кот, спам-бот и т. д.
3. Параметр «вид» подразумевает _описание_ монстра — внешнего, поведения, чего-то ещё или всего этого вместе.
4. Два параметра, специфичные для питомцев, называются длинновато, а смысла в таких подробностях нет.

Переписывание этого в существующем шаблоне приведёт к поломке статей, включающих его до тех пор, пока не будут переписаны. Разумнее сделать новый, поправить под него статьи и снести старый.

Misaka-sama (У•В•О) 21:45, 14 июля 2012 (MSK)

Хм, давайте попробуем, посмотрим, что получится в итоге. Просьба: когда будете писать для питомцев графу об доступном промежутке уровней для приручения, учитывать, что это должен быть именно промежуток и при замене брать его со статьи о питомцах - он еще не у всех проставлен, также по свойствам питомцев лучше ориентироваться на общую статью в случае возникновения несостыковок. -- Olegra. 23:13, 14 июля 2012 (MSK)

2024 г.

Запись для истории. В обсуждении созданы два раздела: автоматический и ручной перенос правок для сохранения истории обсуждения, предшествующей созданию текущего шаблона и повлиявшей на его вид. -- Красавица 13:37, 5 мая 2024 (UTC)