Обсуждение:Жизнь Годвилля в картинках

Эта статья получается слишком сумбурной и хаотичной (похоже на свалку). Кроме того, уже скопились и копятся тексты/картинки в флешмобе, которые не подверстать к прочим статьям э-гии. Представляется необходимым как то упорядочить весь этот материал. Может быть, создать новую категорию в э-гии, или что? У меня нет конкретных предложений по упорядочиванию данных материалов.  Рашап

Я тут подумал, и мне кажется, что надо внимательно пересмотреть все картинки, рассортировать по каким-то общим событиям, которые они объединяют, после чего раскидать их по Категории:Игровое, там, где необходимо, создавая новые статьи. Отдельные статьи дадут возможность разместить в них и тексты, а не только картинки, как здесь. Эту же статью оставить под то, что не рассортируется, или, касаясь жизни, не иллюстрирует ничего конкретного. В идеале, конечно, её можно было бы расформировать, по окончании, но это в идеале. (: --Jess (обсуждение) 16:55, 5 июня 2013 (MSK)

Примерный список, собственно, событий, если смотреть сверху: сначала картинки про Гласы, потом Администратор (что он там делает только), Плюшки, Храм, Аборигены Годвилля, Дымящаяся штучка, Лечение, Умения, Быт, Монстры и непосредственные стычки с ними, Арена\Дуэли (чорт, да половина картинок в других, уже существующих местах должна быть, а я ещё до середины не долистал), Города, Отдых (можно совместить с бытом), Алхимия, Влияния, Гильдии, Питомцы, Торговля, Девизы, минимум одна картинка в снаряжение. Вот. Вроде всё, и все картинки в это укладываются и растасовываются. --Jess (обсуждение) 00:03, 6 июня 2013 (MSK)

Согласна, что подходящие картинки можно разложить в соответствующие понятия игры. Хотя, думаю, выбирать надо всё же лучшие :)

Рашап, это в какой-то мере и было "свалкой" - сюда складывались картинки, сделанные для Годвилля, но без статей, чтобы они не потерялись и не были удалены как неиспользованные. К тому же, это в какой-то мере просто галерея картинок, где в одном месте удобно их просмотреть. -- Olegra. 00:16, 6 июня 2013 (MSK)

Опоздала к обсуждению, но всё же выскажусь. Однозначно была бы за сортировку внутри статьи и дублирование лучших картинок в статьи, близкие теме рисунка, но против расформирования самой статьи. Ссылка на нее периодически выпадает в газете, и это действительно галерея, где можно за один раз посмотреть все картинки (разноплановые, да) про жизнь героя и его окружение, а не выискивать их по Энциклобогии. Что-то отсюда действительно имело бы смысл перенести в другое место, но, как мне кажется, крайне малую часть. С остальными же можно было бы обойтись дублированием. Честно говоря, будет жаль, если от Жизни Годвилля в картинках и в самом деле останется свалка некоторого количества ну совсем уж непристроенных изображений, а не всё то разнообразие годвилльской жизни, что мы видим в дневнике героя. --Красавица (обсуждение) 04:03, 12 июня 2013 (MSK)

Когда совсем непристроенных изображений много, это не так уж плохо. (: И я уверен, что однажды наступит момент, когда авторских картинков станет действительно много, и будет в разы приятнее и удобнее видеть их в статьях, к которым они рисовались, а не в абстрактной свалке без контекста. Сейчас оно однозначно требует какой-то сортировки по большим блокам. Я вот, если честно, сомневаюсь, что увидя впервые в жизни эту статью, как она сейчас, кто-то всерьёз станет читать все подписи и смотреть каждую картинку. :\ --Jess (обсуждение) 10:34, 12 июня 2013 (MSK)

Btw, хочу сказать, что нам крайне необходим какой-то единый стандарт оформления картинок, в плане подписей, в частности. И, по мере замечания, привести к нему то, что уже есть. А то сначала писали про виды с облаков, потом просто by, сейчас отбивают разделителем... Мне, кстати, вариант разделителя нравится, но, может, лучше под ним "by кто-то" писать со строчной и посередине? --Jess (обсуждение) 10:41, 12 июня 2013 (MSK)

Jess, наверно мое мнение получилось таким из-за того, что я изначально не относилась к этой статье, как к свалке или хранилищу, а действительно видела пусть и неоформленную, но всё же галерею рисунков в контексте жизни Годвилля. Поэтому и желания ее сократить или расформировать вообще - не возникало. Но раз уж взялись за это нелегкое дело, то в добрый путь. :) Насчет подписей. Мне разделители тоже понравились, теперь, если не забываю, стараюсь их проставлять, однако всерьез этим озадачиваться не было времени, да и надо ли... By так by, с облака так с облака, зарисовки бога, из коллекции героя и т.д. - ну да, подписи разные, так ли это страшно? У Рашапа вообще свой стиль подписи сложился, не заменять же это всё единым стандартом. Разработать/сформулировать какие-то минимальные требования к оформлению/подписям (например, что указание автора обязательно), или привести несколько возможных и желательных примеров оформления - оно как-то помягче требований единого стандарта будет. Вот только кто этим займется? Это довольно нудно, плюс у каждого шаблона свои особенности, и тот же разделитель не во всякую строку шаблона вставишь, более того - не везде текст автоматически отображается по центру. Так что "by кто-то" и посередине" может не получиться. Возможно, будет проще добавить в существующие шаблоны дополнительную строку "Автор иллюстрации", а разделитель использовать при обычном, не шаблонном оформлении файла. Либо добавить в документацию шаблона пример его использования с подписью автора (при авторской иллюстрации) - тогда есть шанс, что сразу будут копировать правильную заготовку. В то, что кто-то станет изучать стандарты оформления изображений, честно говоря, верится с трудом.--Красавица (обсуждение) 20:18, 12 июня 2013 (MSK)