Обсуждение:Мизантропический Лес: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Красавица (обсуждение | вклад) (пояснение к правке) |
Апереткин (обсуждение | вклад) мНет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
===Пояснение к [http://wiki.godville.net/index.php?title=%D0%9C%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%9B%D0%B5%D1%81&diff=70892&oldid=70122 правке]=== | ===Пояснение к [http://wiki.godville.net/index.php?title=%D0%9C%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%9B%D0%B5%D1%81&diff=70892&oldid=70122 правке]=== | ||
Добавила иллюстрацию, но выпилила последний раздел - он не обязательный по смыслу и только утяжелял статью. Поясню, почему: в смысловом плане одна его часть (население) в чем-то повторяла сказанное в Истории происхождения, другая часть, про монстров, противоречила тексту рукописи. Плюс к этому, там было изобилие ссылок из-за перечисления контента. Контент тоже был спорным, связан с лесом только по версии этого раздела, в своих же статьях имеющий совершенно иные версии происхождения. Цитату тоже удалила - она тем более не обязательна, т.к. даже не связана с предметом статьи. --[[Участник:Красавица|<font color="Turquoise"> ''Красавица''</font>]] 02:00, 24 июня 2014 (MSK) | Добавила иллюстрацию, но выпилила последний раздел - он не обязательный по смыслу и только утяжелял статью. Поясню, почему: в смысловом плане одна его часть (население) в чем-то повторяла сказанное в Истории происхождения, другая часть, про монстров, противоречила тексту рукописи. Плюс к этому, там было изобилие ссылок из-за перечисления контента. Контент тоже был спорным, связан с лесом только по версии этого раздела, в своих же статьях имеющий совершенно иные версии происхождения. Цитату тоже удалила - она тем более не обязательна, т.к. даже не связана с предметом статьи. --[[Участник:Красавица|<font color="Turquoise"> ''Красавица''</font>]] 02:00, 24 июня 2014 (MSK) | ||
Ну в морг, значит в морг) --[[Участник:Апереткин|Апереткин]] ([[Обсуждение участника:Апереткин|обсуждение]]) 09:28, 24 июня 2014 (MSK) | |||
Текущая версия от 05:28, 24 июня 2014
Пояснение к правке
Добавила иллюстрацию, но выпилила последний раздел - он не обязательный по смыслу и только утяжелял статью. Поясню, почему: в смысловом плане одна его часть (население) в чем-то повторяла сказанное в Истории происхождения, другая часть, про монстров, противоречила тексту рукописи. Плюс к этому, там было изобилие ссылок из-за перечисления контента. Контент тоже был спорным, связан с лесом только по версии этого раздела, в своих же статьях имеющий совершенно иные версии происхождения. Цитату тоже удалила - она тем более не обязательна, т.к. даже не связана с предметом статьи. -- Красавица 02:00, 24 июня 2014 (MSK)
Ну в морг, значит в морг) --Апереткин (обсуждение) 09:28, 24 июня 2014 (MSK)