Обсуждение:Лукошко бозонов

Правка Аджериеру уныла, предлагаю откат -- Тоху 17:23, 14 июня 2009 (UTC)

Уныла, абсолютно согласен. PhoenixNeko 22:52, 14 июня 2009 (UTC)

Но героям пофиг. Они квантовую физику не изучали. Им бы только нажраться. - это оставить, а фотографию правильно подписал. --Карен 13:51, 14 июня 2009 (UTC)

OK, выношу на обсуждение. Подпись к фото от PhoenixNeko, как вы изволите выразиться, уныла, не смешна, и т. д. И вообще, что касается статьи в целом - море ссылок это дурной тон и ни разу не смешно, поэтому только удалил последнее предложение. Оставьте, скажем, только вторую. --Jess 00:09, 15 июня 2009 (UTC)

Для примера могу привести несколько десятков более унылых статей, почему бы вам не заняться их коррекцией? PhoenixNeko 21:48, 15 июня 2009 (UTC)

Монстр-ссылка, который залез и зохавал с тремя вопросительными знаками, в лучшем случае достоин забвения, в худшем - внесения в анналы гениального креатива. Стёрла, и да покоится эта надпись с миром. Аминь, то есть ура. - Shigorath 03:07, 15 июня 2009 (UTC)

Вам больше по душе подписи такого плана? Коврота PhoenixNeko 21:48, 15 июня 2009 (UTC)

В много ссылок нет ничего плохого. В-принципе ссылки можно и убрать. --Карен 06:55, 15 июня 2009 (UTC)

Когда почти весь текст синий, это плохо.) На короткое предложение три ссылки - тоже. Из серии "так верстают только..." В общем, убрал ещё пару ссылок, не несущих большой смысловой нагрузки. --Jess 07:19, 15 июня 2009 (UTC)

Опять-таки, есть более монструозные статьи, из той же серии ("так верстают только чудаки"). PhoenixNeko 21:48, 15 июня 2009 (UTC)

Ну когда половина википедии никуда не ссылается - это тоже не есть гуд. Лечится увеличением размера статьи. --Карен 07:27, 15 июня 2009 (UTC)

Феникс, учитесь писать в конце треда, а? --Карен 22:05, 15 июня 2009 (UTC)

Тред - это ветка, я отвечаю в конце каждой ветки. PhoenixNeko 00:31, 16 июня 2009 (UTC)

И хватит уже устраивать войну правок.--Карен 22:06, 15 июня 2009 (UTC)

Чем последняя-то правка не устроила?? PhoenixNeko 00:31, 16 июня 2009 (UTC)

Тем что это война правок. Писал бы лучше новые статьи о жирных трофеях, раз так уж кричал об том, что не хватает. И изначально надо было психологически подготовиться к тому, что пишут здесь все и изначальная идея автора потеряется. Скорее всего, если тема прогрессирует. Ну правда, слишком много статей, требующих, что бы из-за правки устраивать хохлосрач. Кстати, почему-то не вижу тебя в конференции, что только бы поспособствовало развитию гвики.--Карен 01:03, 16 июня 2009 (UTC)

Кстати, почему-то не вижу тебя в конференции

Ох, мне и так надо и в дайри, и в контакте, и на фурнейшене, и на ранме побывать... Это притом, что я чаще всего где-то после полуночи домой прихожу. Времени ещё и на конференцию тупо не хватит. Сорри :) PhoenixNeko 22:18, 16 июня 2009 (UTC)

Писал бы лучше новые статьи о жирных трофеях

Я и писал... И не только о них. PhoenixNeko 22:18, 16 июня 2009 (UTC)

--Sand 04:47, 16 июня 2009 (UTC): Вот и первый холивар на годвикии. Что вы все прицепились к Фениксу? С одной стороны он прав - больше 50% статей нуждаются в правке и даже в полной переделке, но с другой стороны, если хочешь, чтоб твои статьи не правили, то пиши в собственном блоге, на собственном сайте, а когда пишешь в свободной энциклопедии - будь готов к тому, что тебя поправят. Не зря на странице создания статьи написано (цитирую): Пожалуйста, обратите внимание, что все ваши добавления могут быть отредактированы или удалены другими участниками. Если вы не хотите, чтобы кто-либо изменял ваши тексты, не помещайте их сюда.

2Sand, Феникс, на мой взгляд, страдает слишком большим ЧСВ. Довольно большому количеству его правок не помешало бы предварительное обсуждение, но он почему-то считает, что имеет более правильную точку зрения. Да, он довольно активен в вики с хорошей стороны. Насоздавал кучу статей, исправляет ошибки, но большинство статей довольно однообразны и немногословны. Все мы люди и каждый имеет свои недостатки. Фениксу надо бы быть поспокойнее, остальным немного снисходительнее на его счет.--Silmary 06:53, 16 июня 2009 (UTC)

Феникс спокоен. Феникс даже предлагает другие варианты, если кого-то что-то не устраивает. Но Фениксу вот, например, не нравится текущая подпись к картинке в этой статье. Потому что вставлялась картинка с определёнными мыслями, с соображениями насчёт монстрика, который сожрал бозоны, по тому же принципу, по которому в статье "Пряничный домик" также имеется упоминание о монстриках, которые сжирают всё подряд. И Феникс абсолютно не понимает, какое отношение имеет кот Шрёдингера к картинке и к статье в целом. PhoenixNeko 22:18, 16 июня 2009 (UTC)

То, что вы чего-то не понимаете, ещё не делает это глупостью. Придумайте что-нибудь блестящее, я первая стану аплодировать. - Shigorath 22:40, 16 июня 2009 (UTC)

PhoenixNeko, мне по душе остроумие и хороший, качественный язык. - Shigorath 05:52, 16 июня 2009 (UTC)

Абсолютно солидарен, люблю то же самое, и даже сам пишу грамотно. :-D PhoenixNeko 22:18, 16 июня 2009 (UTC)

По фразе не заметно, но с кем не бывает? Тоже слитно, запятая перед союзом "и" - лишняя. Понимаю - три ночи. Разница между грамотным текстом и хорошим языком подобна разнице между отличником и писателем. - Shigorath 22:54, 16 июня 2009 (UTC)

Господи, ну чего правда такой холивар разводить? Статья уже давно приведена в норму. И да, Феникс - один из немногих авторов, кто пишет с нуля хорошие, годные статьи, редко нуждающиеся в исправлении. Разве нет? -- Тоху 17:17, 16 июня 2009 (UTC)

Тоху, это у Вас ирония такая тонкая, что её совсем не видно, или Вы всерьёз? - Shigorath 13:57, 16 июня 2009 (UTC)

Во всяком случае, я ознакомлен с его (преимущественно его) статьями про пряничный домик и народные средства и нахожу их очень даже хорошими и годными. Возможно, я ошибаюсь и всё остальное не заслуживает внимания :) -- Тоху 02:12, 17 июня 2009 (UTC)

ОМГ... Луркмор полезен, но в меру... у меня уже рябит в глазах от переизбытка слов "хороший, годный"... Nothing personal. PhoenixNeko 22:18, 16 июня 2009 (UTC)

Как страшно жить, умея читать. - Shigorath 22:40, 16 июня 2009 (UTC)

Душещипательный. --Карен 22:42, 16 июня 2009 (UTC)

Феникс - тред - является веткой обычно в жж. Здесь не жж. И даже не ограниченно какими-то рамками, пусть даже и без заголовков. Поэтому еще раз вас попрошу, отвечать в конце, а не в середине. --Карен 22:23, 16 июня 2009 (UTC)

Карен, тред является веткой в любом обсуждении, на форуме или в жж, неважно. А отвечаю я, как и принято, после той фразы, на которую отвечаю. Именно для этого существуют теги "цитата" и "отступ". PhoenixNeko 22:28, 16 июня 2009 (UTC)

Ну, так черт возьми, используй! Сфигали я должна каждую твою вставку править для удобоваримости глаз? --Карен 22:33, 16 июня 2009 (UTC)