Обсуждение:Птицы: различия между версиями
Красавица (обсуждение | вклад) м (даже больше.) |
Инуно (обсуждение | вклад) Нет описания правки Метки: правка с мобильного устройства правка из мобильной версии расширенная мобильная правка |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== О целесообразности списка птиц == | == О целесообразности списка птиц == | ||
Тут проблема. Все ранее созданные подборки основываются на схожести имен, а не на каких-то других характеристиках. И это гарантирует, что список будет прост, ограничен (не будет разрастаться до бесконечности) и уникален. А еще то, что не начнут создавать заведомо спорные списки на основе рандомных схожестей и личных предпочтений в классификации. В случае с птицами мы уже получаем порядка 40+ никак не связанных между собой имен, а со временем их будет становиться все больше и больше. Помимо этого, наши тематические подборки подразумевают, что в конце каждой из статей видна навигационная полоса, перечисляющая весь состав этой подборки и ссылку на основную статью. Но одно дело, когда в конце статьи идет навигационная полоса на условно 10 ссылок и совсем другое, когда полоса содержит 40-50 и более ссылок - это уже получится массивный блок, занимающий до половины объема самой статьи и едва помещающийся на экран телефона. Конечно, мы можем попробовать оставить эту подборку, но я сильно не уверена в ее целесообразности. Хотелось бы услышать на этот счет мнение автора подборки и других участников. Насколько этот список интересен и нужен ли. --[[Участник:Красавица|<font color="Turquoise"> ''Красавица''</font>]] 20:57, 4 октября 2021 (UTC) | Тут проблема. Все ранее созданные подборки основываются на схожести имен, а не на каких-то других характеристиках. И это гарантирует, что список будет прост, ограничен (не будет разрастаться до бесконечности) и уникален. А еще то, что не начнут создавать заведомо спорные списки на основе рандомных схожестей и личных предпочтений в классификации. В случае с птицами мы уже получаем порядка 40+ никак не связанных между собой имен, а со временем их будет становиться все больше и больше. Помимо этого, наши тематические подборки подразумевают, что в конце каждой из статей видна навигационная полоса, перечисляющая весь состав этой подборки и ссылку на основную статью. Но одно дело, когда в конце статьи идет навигационная полоса на условно 10 ссылок и совсем другое, когда полоса содержит 40-50 и более ссылок - это уже получится массивный блок, занимающий до половины объема самой статьи и едва помещающийся на экран телефона. Конечно, мы можем попробовать оставить эту подборку, но я сильно не уверена в ее целесообразности. Хотелось бы услышать на этот счет мнение автора подборки и других участников. Насколько этот список интересен и нужен ли. --[[Участник:Красавица|<font color="Turquoise"> ''Красавица''</font>]] 20:57, 4 октября 2021 (UTC) | ||
После вашего разъяснения уже не уверен в целесообразности этой подборки. С новой(для меня) точки зрения она может портить впечатление от других подборок. Думаю, её легче убрать чем привести в похожий на другие подборки вид. [[Участник:Инуно|Инуно]] ([[Обсуждение участника:Инуно|обсуждение]]) 17:08, 15 октября 2021 (UTC) | |||
Версия от 17:08, 15 октября 2021
О целесообразности списка птиц
Тут проблема. Все ранее созданные подборки основываются на схожести имен, а не на каких-то других характеристиках. И это гарантирует, что список будет прост, ограничен (не будет разрастаться до бесконечности) и уникален. А еще то, что не начнут создавать заведомо спорные списки на основе рандомных схожестей и личных предпочтений в классификации. В случае с птицами мы уже получаем порядка 40+ никак не связанных между собой имен, а со временем их будет становиться все больше и больше. Помимо этого, наши тематические подборки подразумевают, что в конце каждой из статей видна навигационная полоса, перечисляющая весь состав этой подборки и ссылку на основную статью. Но одно дело, когда в конце статьи идет навигационная полоса на условно 10 ссылок и совсем другое, когда полоса содержит 40-50 и более ссылок - это уже получится массивный блок, занимающий до половины объема самой статьи и едва помещающийся на экран телефона. Конечно, мы можем попробовать оставить эту подборку, но я сильно не уверена в ее целесообразности. Хотелось бы услышать на этот счет мнение автора подборки и других участников. Насколько этот список интересен и нужен ли. -- Красавица 20:57, 4 октября 2021 (UTC)
После вашего разъяснения уже не уверен в целесообразности этой подборки. С новой(для меня) точки зрения она может портить впечатление от других подборок. Думаю, её легче убрать чем привести в похожий на другие подборки вид. Инуно (обсуждение) 17:08, 15 октября 2021 (UTC)