Обсуждение:Медицинский Полюс: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
(вопрос на ответ Филамента) |
Филамент (обсуждение | вклад) (Медицина Годвилля, конечно же. При правке вылетело..) |
||
| Строка 10: | Строка 10: | ||
Вопрос о новой статье: Считаю необходимым таки её иметь. Наши тупае часто делают уморительные вещи, немного неправильно, если такая весёлая тема избежит освещения в Энциклобогии! | Вопрос о новой статье '''Медицина Годвилля''': Считаю необходимым таки её иметь. Наши тупае часто делают уморительные вещи, немного неправильно, если такая весёлая тема избежит освещения в Энциклобогии! | ||
{{quote|text=16:35 | {{quote|text=16:35 | ||
Попала на лечение в клинику гильдии «Клиника для душевнобольных им. д-ра Элегиуса». Врачи сказали, что я симулянтка, и прописали клистир и обёртывание мокрыми простынями. Сбегу я от них, пока до смерти не заморили. | Попала на лечение в клинику гильдии «Клиника для душевнобольных им. д-ра Элегиуса». Врачи сказали, что я симулянтка, и прописали клистир и обёртывание мокрыми простынями. Сбегу я от них, пока до смерти не заморили. | ||
| Строка 27: | Строка 27: | ||
--[[Участник:Филамент|Филамент]] ([[Обсуждение участника:Филамент|обсуждение]]) 13:50, 17 июля 2015 (UTC) | --[[Участник:Филамент|Филамент]] ([[Обсуждение участника:Филамент|обсуждение]]) 13:50, 17 июля 2015 (UTC) | ||
: Уточните, пожалуйста, что означает фраза "Вопрос о новой статье: Считаю необходимым таки её иметь." Она не очень понятна в отрыве от неозвученного контекста вашего диалога с неизвестным лицом. =) Речь о том, что эту статью Медицинский Полюс не надо удалять и она должна существовать? Это пока что никто не подвергает сомнению, к удалению ничего не выставлено. Речь о какой-то другой, ещё не созданной, но связанной по тематике статье? Тогда о какой именно? К чему вообще все эти цитаты здесь и сейчас? Если у вас есть конкретные вопросы, требующие обсуждения — задавайте их, если есть рацпредложения — формулируйте, если отвечаете на что-то, указывайте связь с предыдущей репликой в явном виде. Иначе вас никак не понять, а обсуждение превращается в хранилище случайных цитат из дневника, что неприемлемо. '''P. S.''' Свои ответы и новые темы, не связанные с предыдущими желательно оставлять '''под уже существующими записями''' ''(в первом случае - в пределах ветки или раздела, во втором - в конце страницы)'' — русскоязычный текст читается сверху вниз. Уже оставленные здесь записи теперь упорядочены в хронологическом порядке. Пожалуйста, в будущем проявите уважение к людям, к которым обращаетесь и которые волей-неволей вынуждены читать ваши записи — оставляйте за собой текст в читабельном виде. --[[Участник:Mihey yxNet|<font color="Green "> '''Mihey yxNet'''</font>]] ''([[Обсуждение участника:Mihey yxNet|<font color="LimeGreen">обсуждение</font>]])'' 14:25, 17 июля 2015 (UTC) | : Уточните, пожалуйста, что означает фраза "Вопрос о новой статье: Считаю необходимым таки её иметь." Она не очень понятна в отрыве от неозвученного контекста вашего диалога с неизвестным лицом. =) Речь о том, что эту статью Медицинский Полюс не надо удалять и она должна существовать? Это пока что никто не подвергает сомнению, к удалению ничего не выставлено. Речь о какой-то другой, ещё не созданной, но связанной по тематике статье? Тогда о какой именно? К чему вообще все эти цитаты здесь и сейчас? Если у вас есть конкретные вопросы, требующие обсуждения — задавайте их, если есть рацпредложения — формулируйте, если отвечаете на что-то, указывайте связь с предыдущей репликой в явном виде. Иначе вас никак не понять, а обсуждение превращается в хранилище случайных цитат из дневника, что неприемлемо. '''P. S.''' Свои ответы и новые темы, не связанные с предыдущими желательно оставлять '''под уже существующими записями''' ''(в первом случае - в пределах ветки или раздела, во втором - в конце страницы)'' — русскоязычный текст читается сверху вниз. Уже оставленные здесь записи теперь упорядочены в хронологическом порядке. Пожалуйста, в будущем проявите уважение к людям, к которым обращаетесь и которые волей-неволей вынуждены читать ваши записи — оставляйте за собой текст в читабельном виде. --[[Участник:Mihey yxNet|<font color="Green "> '''Mihey yxNet'''</font>]] ''([[Обсуждение участника:Mihey yxNet|<font color="LimeGreen">обсуждение</font>]])'' 14:25, 17 июля 2015 (UTC) | ||
::Упс.. Упустил.. Статья о '''Медицине Годвилля''' в целом. Очевидно при правках куда-то убежало. Поправил. Новые записи вставил "в пределах" - именно там образовался "отдел предложений и предположений". Статьи о Медицине Годвилля в принципе не найдено, хотя есть [[Народные средства]], - в принципе подходит под описание.. Можно ли туды добавлять что-либо, выясненное путём подглядывания в дневник своих [[тупае|охламонов]]? --[[Участник:Филамент|Филамент]] ([[Обсуждение участника:Филамент|обсуждение]]) 00:48, 18 июля 2015 (UTC) | |||
::''P.S.: '''Mihey''', ну без тебя уже никуда, как я понимаю - уже привык почти, что ты мне сопельки подтираешь))) С другой стороны - какой-то официоз прет))) У нас тут филиал "Абсурдопедии по заданной теме" или Строгое Академическое Издание Академии Непонятных Наук?'' | |||
::''P.P.S.: "Когда в интернете переходят "на Вы" - в реале уже морду бы набили" - извини, напрягает просто. Если никто не против - я продолжу "тыкать", потому как общение в тырнете ведётся именно так.'' --[[Участник:Филамент|Филамент]] ([[Обсуждение участника:Филамент|обсуждение]]) 00:48, 18 июля 2015 (UTC) | |||
Версия от 00:48, 18 июля 2015
Вопрос века: какое отношение Медицинский Полюс имеет к Восточному и Западному Полюсу - вот кое-чем чую, что есть связь, а доказать не могу! --Филамент (обсуждение) 22:26, 7 июля 2015 (UTC)
Всё - статья отправлена в свободное плавание. Стадо рашпилей улетело, сделав своё пыльное дело.--Филамент (обсуждение) 16:57, 8 июля 2015 (UTC)
Для вставки:
● Дневник героя
17:54 Великий, Годвилль всё-таки вертится! Вон опять моя булочка!
- герои определённо что-то подозревают и подмечают некоторые закономерности отмеченного коловращения вокруг нижнего обмундирования всех и всяческих структур. Здесь должна была быть подпись
с датой
- Вставлять в статью эту фразу точно нет необходимости — это цитата, а мы помним о их нежелательности. К тому же очень отвлечённая от Полюса цитата. А шутка повторённая дважды, как известно, краше не становится. Тема вращения раскрыта в достаточной мере подробно и наглядно. -- Mihey yxNet (обсуждение) 15:35, 9 июля 2015 (UTC)
- А, ну ок. Хотя "нежелательность" не значит "запрет". Главное - чтобы весело и по делу. Пока не придумаю чего-нибудь феерического (или может кто-нибудь отсыпет от щедрот?) - точно не стоит.--Филамент (обсуждение) 20:09, 10 июля 2015 (UTC)
Вопрос о новой статье Медицина Годвилля: Считаю необходимым таки её иметь. Наши тупае часто делают уморительные вещи, немного неправильно, если такая весёлая тема избежит освещения в Энциклобогии!
● Дневник героя
16:35 Попала на лечение в клинику гильдии «Клиника для душевнобольных им. д-ра Элегиуса». Врачи сказали, что я симулянтка, и прописали клистир и обёртывание мокрыми простынями. Сбегу я от них, пока до смерти не заморили.
16:30 Попала на учёный диспут врачевателей. Хорошо отоспалась и поправила здоровье.
16:25 Замучив хирурга советами во время операции, всё-таки добилась наркоза.
16:20 Долго сидела на таблетках, пока не поняла, что их нужно принимать
--Филамент (обсуждение) 13:50, 17 июля 2015 (UTC)
- Уточните, пожалуйста, что означает фраза "Вопрос о новой статье: Считаю необходимым таки её иметь." Она не очень понятна в отрыве от неозвученного контекста вашего диалога с неизвестным лицом. =) Речь о том, что эту статью Медицинский Полюс не надо удалять и она должна существовать? Это пока что никто не подвергает сомнению, к удалению ничего не выставлено. Речь о какой-то другой, ещё не созданной, но связанной по тематике статье? Тогда о какой именно? К чему вообще все эти цитаты здесь и сейчас? Если у вас есть конкретные вопросы, требующие обсуждения — задавайте их, если есть рацпредложения — формулируйте, если отвечаете на что-то, указывайте связь с предыдущей репликой в явном виде. Иначе вас никак не понять, а обсуждение превращается в хранилище случайных цитат из дневника, что неприемлемо. P. S. Свои ответы и новые темы, не связанные с предыдущими желательно оставлять под уже существующими записями (в первом случае - в пределах ветки или раздела, во втором - в конце страницы) — русскоязычный текст читается сверху вниз. Уже оставленные здесь записи теперь упорядочены в хронологическом порядке. Пожалуйста, в будущем проявите уважение к людям, к которым обращаетесь и которые волей-неволей вынуждены читать ваши записи — оставляйте за собой текст в читабельном виде. -- Mihey yxNet (обсуждение) 14:25, 17 июля 2015 (UTC)
- Упс.. Упустил.. Статья о Медицине Годвилля в целом. Очевидно при правках куда-то убежало. Поправил. Новые записи вставил "в пределах" - именно там образовался "отдел предложений и предположений". Статьи о Медицине Годвилля в принципе не найдено, хотя есть Народные средства, - в принципе подходит под описание.. Можно ли туды добавлять что-либо, выясненное путём подглядывания в дневник своих охламонов? --Филамент (обсуждение) 00:48, 18 июля 2015 (UTC)
- P.S.: Mihey, ну без тебя уже никуда, как я понимаю - уже привык почти, что ты мне сопельки подтираешь))) С другой стороны - какой-то официоз прет))) У нас тут филиал "Абсурдопедии по заданной теме" или Строгое Академическое Издание Академии Непонятных Наук?
- P.P.S.: "Когда в интернете переходят "на Вы" - в реале уже морду бы набили" - извини, напрягает просто. Если никто не против - я продолжу "тыкать", потому как общение в тырнете ведётся именно так. --Филамент (обсуждение) 00:48, 18 июля 2015 (UTC)