Обсуждение:НЛО: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Нет описания правки |
Zwei (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
| Строка 17: | Строка 17: | ||
Контент отсутствует! <nowiki>*DONT_KNOW*</nowiki> [[Участник:Phoenix Neko|Phoenix_Neko]] 21:26, 8 мая 2009 (UTC) | Контент отсутствует! <nowiki>*DONT_KNOW*</nowiki> [[Участник:Phoenix Neko|Phoenix_Neko]] 21:26, 8 мая 2009 (UTC) | ||
:Phoenix_Neko, подключай чувство юмора!.. полностью согласен: ''НЛО прилетело, и опубликовало эту запись здесь'' - исчерпывающая запись!.. ;) [[Участник:Zwei|Zwei]] 07:32, 9 мая 2009 (UTC) | |||
Версия от 07:32, 9 мая 2009
Пока что нет никакого обоснования присутствию в Годвилльпедии этой страницы. Контента также нет. Какой смысл в существовании этой "статьи"? Либо дорабатывай эту страницу, либо она будет удалена. Phoenix_Neko 11:04, 8 мая 2009 (UTC)
- Во-первых, НЛО в Годвилле есть. Во-вторых, читайте причину отмены Ваших художеств в чужих статьях.
- --Silmary 11:12, 8 мая 2009 (UTC)
Во-первых, НЛО в Годвилле есть.
Если НЛО есть, так допиши статью.
Во-вторых, читайте причину отмены Ваших художеств в чужих статьях.
Ещё раз повторяю, шаблон "rewrite" не добавляет категорий. Phoenix_Neko 11:14, 8 мая 2009 (UTC)
- Разуйте глазки
- --Silmary 11:15, 8 мая 2009 (UTC)
Вот ведь горячие финские парни!.. )) фразу с НЛО видел - подтверждаю! Даже пачку извращений на эту тему кидал в нижний ящик)) А о чем спор собственно?? Мяв 17:01, 8 мая 2009 (UTC)
Собственно, присутствие НЛО как раз и заключается в том, что НЛО прилетело, и опубликовало эту запись здесь, так что статья что надо.
Контент отсутствует! *DONT_KNOW* Phoenix_Neko 21:26, 8 мая 2009 (UTC)
- Phoenix_Neko, подключай чувство юмора!.. полностью согласен: НЛО прилетело, и опубликовало эту запись здесь - исчерпывающая запись!.. ;) Zwei 07:32, 9 мая 2009 (UTC)