Обсуждение:Лукошко бозонов: различия между версиями
Карен (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Правка Аджериеру уныла, предлагаю откат -- Тоху 17:23, 14 июня 2009 (UTC) | Правка Аджериеру уныла, предлагаю откат -- Тоху 17:23, 14 июня 2009 (UTC) | ||
:Уныла, абсолютно согласен. [[Участник:PhoenixNeko|PhoenixNeko]] 22:52, 14 июня 2009 (UTC) | |||
Но [[герои|героям]] пофиг. Они квантовую физику [[тупае|не изучали]]. Им бы только [[пьянство|нажраться]]. - это оставить, а фотографию правильно подписал. --[[Участник:Карен|Карен]] 13:51, 14 июня 2009 (UTC) | Но [[герои|героям]] пофиг. Они квантовую физику [[тупае|не изучали]]. Им бы только [[пьянство|нажраться]]. - это оставить, а фотографию правильно подписал. --[[Участник:Карен|Карен]] 13:51, 14 июня 2009 (UTC) | ||
OK, выношу на обсуждение. Подпись к фото от PhoenixNeko, как вы изволите выразиться, уныла, не смешна, и т. д. И вообще, что касается статьи в целом - море ссылок это дурной тон и ни разу не смешно, поэтому только удалил последнее предложение. Оставьте, скажем, только вторую. --[[Участник:Аджериеру|Jess]] 00:09, 15 июня 2009 (UTC) | OK, выношу на обсуждение. Подпись к фото от PhoenixNeko, как вы изволите выразиться, уныла, не смешна, и т. д. И вообще, что касается статьи в целом - море ссылок это дурной тон и ни разу не смешно, поэтому только удалил последнее предложение. Оставьте, скажем, только вторую. --[[Участник:Аджериеру|Jess]] 00:09, 15 июня 2009 (UTC) | ||
:Для примера могу привести несколько десятков более унылых статей, почему бы вам не заняться их коррекцией? [[Участник:PhoenixNeko|PhoenixNeko]] 21:48, 15 июня 2009 (UTC) | |||
Монстр-ссылка, который залез и зохавал с тремя вопросительными знаками, в лучшем случае достоин забвения, в худшем - внесения в анналы гениального креатива. Стёрла, и да покоится эта надпись с миром. Аминь, то есть ура. - [[Участник:Shigorath|Shigorath]] 03:07, 15 июня 2009 (UTC) | Монстр-ссылка, который залез и зохавал с тремя вопросительными знаками, в лучшем случае достоин забвения, в худшем - внесения в анналы гениального креатива. Стёрла, и да покоится эта надпись с миром. Аминь, то есть ура. - [[Участник:Shigorath|Shigorath]] 03:07, 15 июня 2009 (UTC) | ||
:Вам больше по душе подписи такого плана? [http://s.lurkmore.ru/images/4/4d/Kovrota9000.jpg Коврота] [[Участник:PhoenixNeko|PhoenixNeko]] 21:48, 15 июня 2009 (UTC) | |||
В много ссылок нет ничего плохого. В-принципе ссылки можно и убрать. --[[Участник:Карен|Карен]] 06:55, 15 июня 2009 (UTC) | В много ссылок нет ничего плохого. В-принципе ссылки можно и убрать. --[[Участник:Карен|Карен]] 06:55, 15 июня 2009 (UTC) | ||
Когда почти весь текст синий, это плохо.) На короткое предложение три ссылки - тоже. Из серии "так верстают только..." В общем, убрал ещё пару ссылок, не несущих большой смысловой нагрузки. --[[Участник:Аджериеру|Jess]] 07:19, 15 июня 2009 (UTC) | Когда почти весь текст синий, это плохо.) На короткое предложение три ссылки - тоже. Из серии "так верстают только..." В общем, убрал ещё пару ссылок, не несущих большой смысловой нагрузки. --[[Участник:Аджериеру|Jess]] 07:19, 15 июня 2009 (UTC) | ||
:Опять-таки, есть более монструозные статьи, из той же серии ("так верстают только чудаки"). [[Участник:PhoenixNeko|PhoenixNeko]] 21:48, 15 июня 2009 (UTC) | |||
Ну когда половина википедии никуда не ссылается - это тоже не есть гуд. Лечится увеличением размера статьи. --[[Участник:Карен|Карен]] 07:27, 15 июня 2009 (UTC) | Ну когда половина википедии никуда не ссылается - это тоже не есть гуд. Лечится увеличением размера статьи. --[[Участник:Карен|Карен]] 07:27, 15 июня 2009 (UTC) | ||
Версия от 21:48, 15 июня 2009
Правка Аджериеру уныла, предлагаю откат -- Тоху 17:23, 14 июня 2009 (UTC)
- Уныла, абсолютно согласен. PhoenixNeko 22:52, 14 июня 2009 (UTC)
Но героям пофиг. Они квантовую физику не изучали. Им бы только нажраться. - это оставить, а фотографию правильно подписал. --Карен 13:51, 14 июня 2009 (UTC)
OK, выношу на обсуждение. Подпись к фото от PhoenixNeko, как вы изволите выразиться, уныла, не смешна, и т. д. И вообще, что касается статьи в целом - море ссылок это дурной тон и ни разу не смешно, поэтому только удалил последнее предложение. Оставьте, скажем, только вторую. --Jess 00:09, 15 июня 2009 (UTC)
- Для примера могу привести несколько десятков более унылых статей, почему бы вам не заняться их коррекцией? PhoenixNeko 21:48, 15 июня 2009 (UTC)
Монстр-ссылка, который залез и зохавал с тремя вопросительными знаками, в лучшем случае достоин забвения, в худшем - внесения в анналы гениального креатива. Стёрла, и да покоится эта надпись с миром. Аминь, то есть ура. - Shigorath 03:07, 15 июня 2009 (UTC)
- Вам больше по душе подписи такого плана? Коврота PhoenixNeko 21:48, 15 июня 2009 (UTC)
В много ссылок нет ничего плохого. В-принципе ссылки можно и убрать. --Карен 06:55, 15 июня 2009 (UTC)
Когда почти весь текст синий, это плохо.) На короткое предложение три ссылки - тоже. Из серии "так верстают только..." В общем, убрал ещё пару ссылок, не несущих большой смысловой нагрузки. --Jess 07:19, 15 июня 2009 (UTC)
- Опять-таки, есть более монструозные статьи, из той же серии ("так верстают только чудаки"). PhoenixNeko 21:48, 15 июня 2009 (UTC)
Ну когда половина википедии никуда не ссылается - это тоже не есть гуд. Лечится увеличением размера статьи. --Карен 07:27, 15 июня 2009 (UTC)