Обсуждение участницы:CocaMe

Материал из Энциклобогии
Перейти к: навигация, поиск

А Вам известно о существовании вот этой странички CocaMe ?

Настоятельно рекомендую прекратить загружать в вики охраняемые авторским правом изображения. -- Olegra. 22:57, 23 апреля 2012 (MSK)

Olegra, но как их различить? Я проверяю в основном через поисковик браузера. Если, например, изображение в единичном экземпляре, то, предположительно, оно авторское. Следовательно, я его не использую. Если же изображение публикуется на разных ресурсах — то нет. Другой способ я не знаю, к сожалению. Если подскажете, буду очень признательна. –– ©NB CocaMe 05:54, 24 апреля 2012 (MSK)

Хорошо, берем, например, [1] ищем его через поисковик гугла [2] и там первым же идет адрес русскоязычного сайта автора, на главной странице которого сразу же написано "Работы предназначены только для ознакомительного просмотра." Идем на его родной сайт и там читаем [3] И это не единственная его работа, которую Вы загрузили. Смотрим теперь эту [4], её автор размещает на девианте [5] и если нету плашки на разрешение, то она тоже считается защищенной авторским правом по правилам самого сайта. Очень многие нарисованные работы по умолчанию защищены авторским правом. Одно дело, когда Вы размещаете стянутые картинки у себя в блоге или ставите на рабочий стол в качестве заставки, и совсем другое - использовать в качестве иллюстрации на коммерческом сайте. Если не уверены на 100%, то вообще постарайтесь не загружать такие работы, особенно художественного содержания, поскольку Ваши действия могут нанести вред Энциклобогии. -- Olegra. 11:03, 24 апреля 2012 (MSK)

Энциклобогия является коммерческим сайтом?

Суомилайнен, энциклобогия является неотъемлемой частью игры Годвилль. -- Olegra. 18:06, 24 апреля 2012 (MSK)
Даже если рассматривать её отдельно от Годвилля, то на каждой странице при редактировании большими буквами написано "НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ МАТЕРИАЛЫ!" -- Olegra. 18:07, 24 апреля 2012 (MSK)


Поняла, что мне нужно тщательно изучать матчасть на предмет грамотности и политкорректности.
В пункте 2 http://wiki.godville.net/index.php/Энциклобогия:Отказ_от_ответственности указано, что

«Энциклобогия не несет ответственности за любой нанесенный ущерб, поскольку является добровольным сообществом, организованным для создания открытых культурных и информационных ресурсов.»

Если это добровольное сообщество является коммерческим ресурсом, то на данном ресурсе должны быть явно указаны учредители, данные о государственной регистрации и месте нахождения этой коммерческой организации. Этого на страницах Годвилля и Энциклобогии нет — в качестве обратного адреса указана только электронная почта, которая в силу действующего гражданского законодательства не является идентификатором коммерческой организации.

В силу п.1.3 Пользовательского соглашения

«Использование Игры, а также относящихся к ней сопутствующих игровых ресурсов, регулируется настоящим Соглашением и Правилами хорошего тона Годвилля, расположенными по адресу http://godville.net/login/rules/.»

По правилам хорошего тона Годвилля (п.1.1) (любимая моя раза!)

«В Годвилле нет, не было и не будет никакой демократии. Создатели проекта (далее - администрация) устанавливают правила общения по своему разумению, не собираются обсуждать какие-то свои решения и не дают по этому поводу какие-либо объяснения.»

Ясно и понятно, что ни Правила хорошего тона, ни Пользовательское соглашение не содержат в себе каких-либо запрещений по использованию пользователями картинок, ресурсов, фотографий свободно размещенных в сети интернет. На фоне этого фраза «НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ МАТЕРИАЛЫ!» носит, скорее, формальный характер и воспринимается, как курильщиком воспринимается надпись на пачке сигарет «Курение вредит вашему здоровью». Таким образом, действует принцип «Всё, что прямо не запрещено - разрешено».

В силу п.3 http://wiki.godville.net/index.php/Энциклобогия:Отказ_от_ответственности

«Содержащиеся в Энциклобогии объекты авторского права удаляются по первому требованию правообладателя, если он изьявит свое желание на это.»

Сведения о предъявлении каких-либо требований правобладателей в отношении использованных мной картинок и рисунков отсутствуют и в правила изменения относительно данного вопроса не вносились. Таким образом, мои действия не могут нанести вред Энциклобоги.

Между тем, существует прямое указание Правил хорошего тона в п.4 - 1

«За порядком на ресурсах проекта следят модераторы и администрация. Любое их требование следует выполнять неукоснительно, не вступая в пререкания.»

Учитывая, что в мой адрес поступила настоятельная рекомендация, прошу не рассматривать вышеизложенное, как пререкание, а лишь, как объяснение хода своих мыслей, коими я руководствовалась, но впредь буду вынуждена ограничить степень своего желания в оказании помощи в написании статей Энциклобогии… к чему, как мне всегда казалось, и призывают пользователей страницы Энциклобогии. Благодарю вас, Olegra, за опыт.  ©NB CocaMe 20:08, 24 апреля 2012 (MSK)

Спасибо. В таком случае, как я понимаю, в коммерческом сайте Годвилль, неотьемлемой частью которого являются Энциклобогия и Форум, запрещено использовать любые изображения и тексты, а равно их фрагменты, включая цитаты, без разрешения их правообладателя и необходимо привести в соответствие с требованиями РААП и аналогичных структур других государств весь контент, используемый в коммерческом сайте Годвилль, включая его неотъемлемые части, и в дальнейшем перед использованием любого контента надлежит проконсультироваться в РААП и аналогичных структурах других государств на предмет попадания под их юрисдикцию контента, предлагаемого к публикации.

Суомилайнен, пункт 3.6 пользовательского соглашения "При создании Игры используются элементы произведений литературы, кино, народного фольклора и прочих источников. Данное заимствование героев, персонажей, сюжетов, названий географических объектов, артефактов, в том числе вымышленных, и прочего контента осуществляется не с целью причинить вред охраняемым объектам авторского права, а лишь в целях пародии." Пародия не нарушает авторского права согласно п. 3 ст. 1274 Гражданского кодекса РФ. В данном же обсуждении представлен сам предмет фиксированного авторского права. При внесении данных в энциклобогию Вы также подтверждаете, что являетесь автором вносимых дополнений, или скопировали их из источника, допускающего свободное распространение и изменение своего содержимого. В данной ситуации я прямо указала на нарушения при размещении данных на сайте и настоятельно рекомендовала их больше не нарушать. -- Olegra. 21:33, 24 апреля 2012 (MSK)


Olegra, не предполагала продолжения диспута, но заинтересовал такой момент

«Данное заимствование героев, персонажей, сюжетов, названий географических объектов, артефактов, в том числе вымышленных, и прочего контента осуществляется не с целью причинить вред охраняемым объектам авторского права, а лишь в целях пародии."»
А почему тогда изображение, к примеру то самое, расположенное в статье Тризвездинск не может считаться пародией? Это и есть пародия на географический объект Годвилля, а не фиксированный объект авторского права и её (картинки) заимствование не является целью — нанести вред охраняемым объектам авторского права и используется лишь исключительно в целях пародии. Не станете же вы утверждать, будто это и есть изображение вымышленного города Тризвездинска :)  ©NB CocaMe 22:33, 24 апреля 2012 (MSK)

CocaMe данное изображение - не пародия, оно - оригинал. Пародией на него могло бы считаться нарисованное Вами самостоятельно при том, что Вы его(изображение) возьмете за основу. При чем здесь пародия на географический объект Годвилля? -- Olegra. 22:58, 24 апреля 2012 (MSK)

О, Olegra, а вы оказывается та ещё затейница! «данное изображение - не пародия, оно - оригинал.»
Оригинал (от лат. originalis - первоначальный) — первоначальный, подлинный.
Я, конечно, оценила ваш юмор, но автор — мальчик, а я — девочка :)  ©NB CocaMe 01:54, 25 апреля 2012 (MSK)

Продолжив внимательно изучать матчасть и учитывая опубликованное на сайте автора COMMISSIONNED WORKS
web non-profit sites
If you run private web service like blog or forum that is thematically connected to Jacek Yerka works, and want to publish some of his paintings you can do it free of charge, provided the information about the author and link to the Yerka website will be visibly included.
You may copy the images from the website if you respect the above mentioned terms.
You may do it only if your service is free for public, if you charge for your content, these conditions do not apply.

Иными словами, размещение картинок возможно, так как Энциклобогия — ресурс не коммерческий и денег ни за картинки, ни за какой другой материал не взымает ни под каким видом, но нужно лишь каждую загрузку сопровождать информацией об авторе со ссылкой на официальный ресурс. Например, вот так. В этом случае никакие проблемы создателям Энциклобогии не грозят и не нарушается авторское право, так как выполнены требования, размещённые самим автором на его собственном официальном сайте. Olegra, в этом случае вопрос может быть урегулирован?  ©NB CocaMe 15:16, 25 апреля 2012 (MSK)

Нет, поскольку Годвилль в целом и Энциклобогия в частности не является "web service like blog or forum that is thematically connected to Jacek Yerka works" - вебсайтом, как блог или форум, тематически связанным с работами Яцека Йерки. Если Вы захотите на каком-либо форуме или блоге опубликовать подборку работ художника для обсуждения его творчества, сравнения с другими художниками или работами, тогда данная выдержка позволяет их использовать. На иллюстрирование статей в энциклобогии данный пункт не распространяется. -- Olegra. 17:35, 25 апреля 2012 (MSK)
Olegra, обращу Ваше внимание, что можно было и не пускаться в такое рассуждение, поскольку ключевое слово в процитированной Кокочкой фразе - private web service. Дальше идет пояснение, что именно подразумевалось под частным веб-сервисом: "например блог". Тут однозначно ясно, что эта фраза не применима к Богии, поскольку она является публичным ресурсом, в отличие от блога. То есть Вы рассмотрели фразу как
web service like [blog] or [forum] that is thematically connected to Jacek Yerka works

, сочтя однородными членами "blog" и "forum", к которым в равной мере относятся остальные части предложения. Правильно же эту фразу рассматривать так:

[private web service like blog] or [forum that is thematically connected to Jacek Yerka works]
• Misaka-sama (УВО) 21:49, 25 апреля 2012 (MSK)

Misaka-sama, обращу ваше внимание, что можно было бы и не запиливаться в общение не для вас предназначенное — модератор вполне ясно даёт ответ на поставленный вопрос без самоявленных «адвокатов». Так что, свои познания приберегите до тех моментов, когда они кого–то заинтересуют. ©NB CocaMe 21:52, 27 апреля 2012 (MSK)

CocaMe, случайно заметила в Ангеле-Хоронителе, оказалось, что по всем твоим последним правкам так - в добавленных шаблонах отсутствует пробел после <имя>. Кроме того, у картинки пропадает подпись (не отображается). Самое интересное, что после добавления пробела подпись всё равно не отображается. Чтобы снять глюк, пришлось копировать такой же шаблон из другой статьи и переносить туда данные (имя файла и т.д.) - вот тогда заработало. Я сейчас одну из правок откачу, аккуратно поправлю - сделаешь остальные? --Красавица 11:31, 27 июня 2012 (MSK)

Проще так исправить, чем откатывать))) Олегра меня поубивает. Добавила в Демиурка работающий шаблон.--Красавица 11:42, 27 июня 2012 (MSK)
Красавица, я тоже заметила косяки с написанием и подумала, что дело в шаблоне. Только я в них не сильна :) Просто копирую. И вообще только учусь писать и править, так что если что не так, помидорами можно, но лучше свежими :)) -- ©NB CocaMe 17:30, 27 июня 2012 (MSK)