Обсуждение:Корован

Материал из Энциклобогии
Перейти к: навигация, поиск

Все-таки это игровое понятие, а не только и не столько квест. И на хорошую статью, увы, не тянет.

Давайте по порядку. Что надо сделать?

  1. Убрать к черту эту цитату на пол статьи или нет?
  2. Добавить инфы про Охранника корована и Ограбителя корованов. (Буду дописывать по приходу в астрал.)
  3. "Пережитки прошлого" оставлять?

(ЗИН.)


На квест, кажется, Корован плохо похож, а статью можно доработать:
  1. Цитату можно сократить до 2-3 основных предложений, а на остальное кинуть ссылку в конце статьи;
  2. Про Охранника, наверное, отдельно писать не нужно, а вот про Ограбителей можно придумать много интересных фактов;
  3. "Пережитки прошлого" можно и оставить, но тогда надо дописать что-нибудь еще и убрать огромное количество вопросительных знаков :)


Давно поднятые вопросы учтены при переработке статьи, раздел "Пережитки прошлого" удалён, т.к. плохо вязался со статьёй и реалиями Годвилля. Пожалуйста, в обсуждениях не забывайте подписываться под комментариями. --  Mihey yxNet (обсуждение) 11:48, 29 октября 2014 (MSK)

Не совсем ясна польза от смены категории, так как текст статьи ей (категории) не соответствует. Равно как и понятие. Мне кажется, что появление корованов в игре лучше бы обыграть как-то иначе, а не просто переброской статьи из Игрового в гущу монстров. -- Красавица 07:05, 11 февраля 2015 (MSK)
Текст статьи - обобщающий, он содержит и пояснение понятия как идеи, и применение этого понятия в Годвилле, и механику взаимоотношений связанных с темой понятий. Кажется, так и должна выглядеть полноценная статья о чём бы то ни было - о трофее, о монстре, о боге, разве нет? Вообще говоря, да, в основном под сменой категории имелось в виду появление в игре вполне осязаемого контента в виде группы монстров - Корована, состоящего из Корован-Баши и Охранников Корована, которое даже не знаю как обыграть, кроме как указать это в явном виде. Затерялось оно в гуще монстров только потому, что отсутствует подкатегория "Группа монстров" на мой взгляд структурно необходимая с учётом недавнего расширения их количества, но до сих пор не отрытая в связи с отсутствием необходимого минимума числа статей для неё. В категории, где статей не очень много (и которая рано или поздно появится, я надеюсь), она не потерялась бы. В плане выделения в игровом наиболее "полезных" статей, выбранных по принципу общепризнанности мемов, можно попробовать сделать перенаправление "корованы" (оно, кстати, есть) категоризированным (наверное, такое же решение можно предложить и для печенек - там примерно та же ситуация с конфликтом категорий вещественного и идейного понятий, по крайней мере категорию менял из тех же соображений). Я, признаться, всё ещё считаю, что хранение мемов или как это ещё назвать, общефилософских понятий что ли (вне зависимости от наличия или отсутствия соответствующего контента в игре, например, Корован есть как структурный элемент, а Одуванчика нет, но всё равно я предпочёл бы считать их равными пред "законом" категоризации), в категории Игровое - это сотворение кумира, что есть грех. Но в случае с перенаправлениями на статьи других категорий они хотя бы будут выделены курсивным шрифтом, что укажет на их особое значение, и в то же время будут выделены из общей массы, если это требуется делать именно посредством Игрового (хотя, опять же, я бы не исключал возможности использования дополнительной скрытой категории или псевдокатегории). -- Mihey yxNet (обсуждение) 11:19, 11 февраля 2015 (MSK)